কেন আমি আর Sophos AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্ট ব্যবহার করি না

## ভূমিকা

আমি আমার পূর্ববর্তী ব্লগ পোস্টগুলোর একটিতে উল্লেখ করেছিলাম যে, আমি আর Sophos Access Points ব্যবহার করি না, যদিও আমার HomeLab-এ আমি এখনও Sophos Firewall ব্যবহার করছি। সাধারণভাবে আমি ইকোসিস্টেমের অনুরাগী, কিন্তু এই ক্ষেত্রে, পণ্যটি আমার কাছে আর গ্রহণযোগ্য ছিল না। কেন? আমি এই প্রবন্ধে তা ব্যাখ্যা করবো।

আমি ব্যাপক গবেষণা চালিয়েছিলাম, কারণ সবসময় বিরোধাভাস এবং অউত্তরিত প্রশ্ন ছিল। আমি সমস্যাগুলির সঠিক কারণ বুঝতে এবং পরিস্থিতিকে প্রযুক্তিগত প্রেক্ষাপটে তুলতে চেয়েছিলাম। এই প্রক্রিয়ায়, আমি প্রযুক্তিগত দিক এবং Sophos-এর সমস্যাগুলো উপস্থাপনের পদ্ধতিতে বেশ গুরুতর ত্রুটির সম্মুখীন হই।

Sophos দলের সমস্যা ও পণ্যের অসুবিধা

AP6 সিরিজের প্রযুক্তিগত বিশদে যাওয়ার আগে, আমি জোর দিয়ে বলি যে, এটি সম্পূর্ণ Sophos কোম্পানির বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নয়। বড় কোম্পানিগুলিতে, দলগুলি প্রায়ই একাকীভাবে কাজ করে এবং বিভিন্ন অগ্রাধিকার পায়। আমার মতে, Sophos-এর ফায়ারওয়াল ও এন্ডপয়েন্ট দল ভাল কাজ করছে। দুর্ভাগ্যবশত, অ্যাক্সেস পয়েন্ট দলের ক্ষেত্রে হয় কম সম্পদ রয়েছে অথবা তারা তাদের পণ্যগুলোকে একই ধারাবাহিকতায় প্রচার করে না। Sophos-এর মূল পণ্য নয় অ্যাক্সেস পয়েন্ট, তবুও আমি প্রশ্নবিদ্ধ মনে করি যখন অসম্পূর্ণ সমাধান বাজারে আনা হয় এবং গ্রাহকরা কার্যকরভাবে অনিচ্ছাকৃত বিটা টেস্টার হয়ে পড়েন।

Sophos Access Points-এর সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা

আমি Sophos Access Points-এর সাথে তাদের উদ্ভব থেকেই পরিচিত এবং কর্পোরেট পরিবেশ ও ব্যক্তিগত ব্যবহারে এগুলো পরীক্ষা করেছি। Sophos Access Points কখনোই বাজারে সবচেয়ে সস্তা ছিল না, কিংবা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে শীর্ষস্থানীয় ছিল না। অনেক নেটওয়ার্কের জন্য, বিশেষ করে যাদের মৌলিক চাহিদা রয়েছে, এগুলো একদম যথেষ্ট ছিল। যারা শুধুমাত্র কয়েকটি মোবাইল ডিভাইসের জন্য অতিথি WLAN বা মৌলিক ইন্টারনেট অ্যাক্সেস প্রয়োজন, তাদের জন্য এগুলো বেশ উপযুক্ত ছিল।

তবে, AP6 সিরিজের মুক্তি নিয়ে একটি বিরাট ফাটল সৃষ্টি হয়। বাজারে মুক্তির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বিলম্বের পাশাপাশি – যখন ডিভাইসগুলো অবশেষে হাজির হয়, তখন WiFi 6 স্ট্যান্ডার্ড (802.11ax) ইতিমধ্যে ভালোভাবে প্রতিষ্ঠিত ছিল – এই অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোর সাথে আরো গুরুতর অসুবিধাও আসে।

WiFi 6 অনেক দেরিতে এবং WiFi 7-এর প্রত্যাশা

WiFi 6 (802.11ax) 2019 সালে অফিসিয়ালি মুক্তি পায় এবং 2020 থেকে এটি ক্রমশ ভোক্তা ও এন্টারপ্রাইজ খাতে ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করে। যখন Sophos অবশেষে 2023 এর শেষে তাদের WiFi 6 মডেল নিয়ে এলে, তখন থেকেই অনুমান করা যেত যে WiFi 7 (802.11be) দূরে নয়। আজকের দিনে আধুনিক ওয়্যারলেস সমাধানে বিনিয়োগ করা প্রত্যেকেই ভবিষ্যতের মানের প্রত্যাশা করে – বা কমপক্ষে পরবর্তী প্রযুক্তিগত উন্নতির ঠিক আগে কোনো পুরনো পণ্য নয়।

শুধুমাত্র ক্লাউড-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা এবং অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্য

নতুন অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোর আরেকটি সমালোচনার বিষয় হলো, এগুলো শুধুমাত্র Sophos Central-এর মাধ্যমে পরিচালিত হতে পারে। ফায়ারওয়ালের মাধ্যমে স্থানীয় ব্যবস্থাপনা বিলোপ করা হয়েছে। এছাড়াও, মেশ বা অতিথি WLAN-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারিতাগুলো মুক্তির সময় অনুপস্থিত ছিল। এই বৈশিষ্ট্যগুলি এখন মৌলিক চাহিদা, এমনকি অন্যান্য নির্মাতাদের সস্তা এন্ট্রি-লেভেল মডেলগুলোর ক্ষেত্রেও।

প্রশ্নসাপেক্ষ মূল্য নীতি

প্রথম দিকে AP6 সিরিজের মূল্য নির্ধারণ একেবারেই বিরক্তিকর ছিল। পুরানো এন্ট্রি-লেভেল মডেলের তুলনায় প্রায় তিনগুণ মূল্য চাওয়া একটি সুস্পষ্ট বার্তা ছিল। মাত্র কয়েক মাসের মধ্যে ব্যাপক ছাড় (৬০% পর্যন্ত) দেয়া হয় এবং প্রাথমিক গ্রহণকারীরা বিভিন্ন প্রচারের (যেমন “দুই কিনলে, একটি ফ্রি”) ব্যাপারে সম্পূর্ণ অবাক হন। মূল্য নিয়ে এ ঢেলে দিন কেটে যাওয়া কেবল দুর্বল পরিকল্পনাকেই নয়, বাজারে অনিশ্চয়তাও সৃষ্টি করে।

আমার HomeLab-এ আমার পরীক্ষা

অবশ্যই, আমার সহকর্মীদের মতোই, কোম্পানি থেকে আমি AP6 সিরিজের পরীক্ষামূলক ডিভাইসগুলি পেয়েছিলাম এবং সেগুলোকে বিভিন্ন পরিবেশ ও আমার HomeLab-এ ইনস্টল করে ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করেছি। আমার অ্যাপার্টমেন্ট এতটাই বড় যে এখানে একাধিক অ্যাক্সেস পয়েন্ট সঠিকভাবে স্থাপন করে রুমিং পরিস্থিতি সিমুলেট করা যায়। কিন্তু ফলাফল হতাশাজনক ছিল।

দুর্বল ট্রান্সমিট শক্তি

WiFi 6-এ, চ্যানেল প্রস্থ (৮০ MHz বা ১৬০ MHz চ্যানেল) এবং স্পেশাল স্ট্রিমের সংখ্যা (MU-MIMO) ছাড়াও, ট্রান্সমিট শক্তিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বিশেষ করে ৫ GHz ব্যান্ডে (এবং ভবিষ্যতে WiFi 6E-এর সাথে ৬ GHz ব্যান্ডে), রেঞ্জ দ্রুতই সমস্যা হয়ে ওঠে। আমার পরীক্ষায়, নতুন AP6 সিরিজ পূর্ববর্তী মডেল (APX) এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম রেঞ্জ প্রদান করেছিল – এমনকি একই পরিবেশ ও একই ট্রান্সমিট পাওয়ার সেটিংস সহেও।

প্রশিক্ষণের সময় যখন আমি WLAN স্পিকার দিয়ে মিউজিক স্ট্রিম করছিলাম, তখন নিয়মিতভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্নতা ঘটে। প্রথমে, আমি ভেবেছিলাম এটি আমার ইন্টারনেট সংযোগের সমস্যা। কিন্তু বারবার পরীক্ষা করার পর, এমনকি ইন্টারনেট ছাড়া স্থানীয় নেটওয়ার্কেও, এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে অ্যাক্সেস পয়েন্টটি হ্যান্ড-ওভার বা সিগন্যাল স্থিতিশীলতা সঠিকভাবে পরিচালনা করছে না।

পেশাদার বিশ্লেষণ এবং উদ্বেগজনক ফলাফল

আমার ব্যক্তিগত ধারণাগুলিকে বস্তুনিষ্ঠ করতে, আমি কোম্পানির পেশাদার মাপজোখের সরঞ্জাম ব্যবহার করে AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির ওয়্যারলেস সিগন্যাল বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছিলাম। ফলাফলগুলো আমার প্রাথমিক পর্যবেক্ষণকে নিশ্চিত করেছিল। রিসিপশন পাওয়ার প্রকৃতপক্ষে APX মডেলগুলির তুলনায় খারাপ এবং AP100 মডেলগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ছিল – এবং AP6-এর বাহ্যিক অ্যান্টেনার সত্ত্বেও। জানা গেছে, অতীতে AP100 মডেলগুলি অনুমোদিত ট্রান্সমিট পাওয়ার সীমা অতিক্রম করতে পারে, যা ব্যক্তিগতভাবে ভালো রেঞ্জের দিকে নিয়ে যায়, কিন্তু এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া সত্ত্বেও, AP6-এর সিগন্যাল শক্তি হতাশাজনক ছিল।

অনিয়মিত সিগন্যাল (ফ্লিকারিং)

দুর্বল সিগন্যালের পাশাপাশি, আমি সিগন্যালের মধ্যে “ফ্লিকারিং” লক্ষ্য করেছি, অর্থাৎ অস্থির সিগন্যাল শক্তি এবং বারবার সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য সিগন্যালের কার্যক্ষমতার ব্যাঘাত। প্রথমে, আমি হার্ডওয়্যার ত্রুটির সন্দেহ করেছিলাম, কিন্তু যেহেতু আমার সকল পরীক্ষামূলক ডিভাইস একই আচরণ দেখায়, তাই আমি তা বাতিল করে ফেলেছি।

দুর্বল রুমিং

IEEE 802.11 পরিবেশে রুমিং প্রোটোকলগুলি মানক প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে (যেমন 802.11r, 802.11k, এবং 802.11v)।

রুমিং-এর ক্ষেত্রে, লক্ষ্য করা গেল যে Sophos অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির নম্বরায় 802.11 মান অনুসরণ করা হয়নি, যা অস্বাভাবিক এবং সম্ভাব্যভাবে অসামঞ্জস্যতা সৃষ্টি করতে পারে।

আধুনিক মান যেমন 802.11r (দ্রুত রুমিং) এবং 802.11k (রেডিও রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট) অনুসারে, একটি ক্লায়েন্টকে অ্যাক্সেস পয়েন্ট পরিবর্তনের সময় (যেমন চলমান FaceTime বা VoIP কলের সময়) খুব কম বা কোনো সংযোগ বিচ্ছিন্নতা লক্ষ্য করা উচিত। তবুও, আমার কলগুলির সময় বারবার বাধা পড়েছে, যা প্রমাণ করে যে রুমিং ফাংশনগুলি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি।

আমার সহকর্মীরা, যারা কোম্পানির পরিবেশে একই পরীক্ষার সেটআপ পরিচালনা করেছিল, তারা একই এবং কখনও কখনও আরও গুরুতর সমস্যা নিশ্চিত করেছিলেন। সামগ্রিক চিত্র ছিল স্পষ্ট: পণ্যটি অসম্পূর্ণ মনে হয় এবং আরও চাহিদাসম্পন্ন পরিবেশে উৎপাদনশীল ব্যবহারের জন্য এখনও প্রস্তুত নয়।

কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাপনা

অন্য একটি সমস্যা ছিল Sophos Central ব্যবস্থাপনা ইন্টারফেসের সাথে সম্পর্কিত। Sophos Central-এ করা পরিবর্তনগুলি সবসময় নির্ভরযোগ্যভাবে অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিতে স্থানান্তরিত হত না। Sophos Central এবং অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির স্থানীয় GUI-এর মধ্যে যোগাযোগের সমস্যা দেখা দিচ্ছিল, যা সেটিংসগুলিতে অসামঞ্জস্যতা ও বিরোধ সৃষ্টি করেছিল। একটি অসম্পূর্ণ পণ্য মুক্তির আরেকটি প্রমাণ ছিল যে, অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির স্থানীয় GUI Sophos Central-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কনফিগারেশন অপশন প্রদান করছিল, বিশেষ করে ট্রান্সমিট শক্তি ও WLAN সেটিংসের ক্ষেত্রে। এই বৈষম্য অসম্পূর্ণ ক্লাউড ব্যবস্থাপনা সমাধানের ইঙ্গিত দেয়।

Sophos সাপোর্টের সাথে যোগাযোগ

আমি আমার আবিষ্কার নিয়ে Sophos সাপোর্টের সাথে যোগাযোগ করি এবং প্রথমে তাদের পক্ষ থেকে এই মানসিক প্রতিক্রিয়া পাই যে, AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি নিখুঁতভাবে কাজ করা উচিত এবং আমাকে কিছু মানক পরীক্ষা সম্পাদন করতে বলা হয়। আমি সাপোর্টের নির্দেশনা অনুসরণ করে, সুপারিশকৃত সেটিংস প্রয়োগ করি এবং পুনরায় পরীক্ষা করি – একই নেতিবাচক ফলাফলসহ। সপ্তাহব্যাপী ইমেইল, লগ বিনিময় ও সাপোর্ট সেশনের পর Sophos সাপোর্টের প্রতিক্রিয়া ক্রমশ সাধারণ ও কম সহায়ক হয়ে ওঠে। প্রতিক্রিয়া সময় প্রথমে তিন দিনে একবার থেকে বৃদ্ধি পেয়ে সাপ্তাহিক হয়ে যায়, যা সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়াকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিলম্বিত করে।

Sophos কমিউনিটি ফোরাম

এদিকে, আমি অনলাইনে অন্যান্য ব্যবহারকারীদের খুঁজে বের করি যারা একই ধরনের সমস্যার প্রতিবেদন দিচ্ছিল। আমি লক্ষ্য করি যে অফিসিয়াল Sophos Forum খুবই “পরিষ্কার” ছিল। AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্ট সম্পর্কে খুব কম সমালোচনামূলক পোস্ট বা সমস্যার বর্ণনা ছিল, অথবা সেগুলো মুছে ফেলা হয়েছে।

• AP6 সম্পর্কিত বিভিন্ন সমস্যা
• AP6 840 ইন্টারনেট সংযোগ হারানো
• AP6-এর VLANs এবং অন্যান্য কনফিগারেশন সমস্যার সমস্যা

ডিজাইন

ডিজাইন সর্বদা বিষয়গত, কিন্তু অন্যান্য নির্মাতারা কেন অ্যাক্সেস পয়েন্ট থেকে কেবল কোথায় বের হয় এবং সেগুলো কীভাবে সেরা ভাবে লুকানো যায় তা নিয়ে চিন্তা করে, তারই একটি কারণ আছে।

সূত্র: Rafael Telles এর Sophos কমিউনিটি

আরও খারাপ গ্রাহক প্রতিক্রিয়া

এতদিনে, কোম্পানির অনুরোধে, এই অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি অর্ডার করে প্রাথমিক গ্রাহকদের কাছে সরবরাহ করা হয়েছিল। অভিজ্ঞতাগুলি মিশ্র ছিল। কিছু গ্রাহক কোনো সমস্যা রিপোর্ট করেনি, আবার অন্যরা আমার HomeLab-এ পাওয়া একই লক্ষণ যেমন: দুর্বল ট্রান্সমিট শক্তি, পূর্বের তুলনায় আরও অ্যাক্সেস পয়েন্টের প্রয়োজন, এবং বারবার সংযোগ বিচ্ছিন্নতা ও RADIUS সার্ভার প্রমাণীকরণ সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল। এখানে, Sophos সাপোর্টের সাথে টিকিট খোলা হয়েছিল, যা একই হতাশাজনক ধরণ অনুসরণ করেছিল: লগ বিনিময়, মানক পরীক্ষা, ড্রাইভার আপডেট প্রয়োগ করা, যতক্ষণ না কয়েক সপ্তাহ পর টিকিটগুলি অবশেষে নিস্তব্ধ হয়ে যায়।

Sophos ও ডিস্ট্রিবিউশনের প্রতিক্রিয়া

বিক্রয় ও ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগে আমার সরাসরি Sophos যোগাযোগকারীরা AP6 সিরিজের কোনো সমস্যা স্বীকার করেননি এবং বলেছিলেন যে তারা কোনো সমস্যার সম্পর্কে সচেতন নন। আরও বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ পেতে, আমি বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন ডিস্ট্রিবিউটরের সাথে যোগাযোগ করি। কেউ কেউ উত্তর দেননি, কিন্তু যারা উত্তর দিলেন তারা একই রকম ছবি নিশ্চিত করলেন: নির্দিষ্ট কিছু গ্রাহকের জন্য AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোর সাথে গুরুতর সমস্যা ছিল।

আংশিকভাবে কার্যকর পরিবেশ

আমি আরও ঘনিষ্ঠভাবে সেই গ্রাহক পরিবেশগুলো পরীক্ষা করলাম, যেখানে কোনো সমস্যা রিপোর্ট করা হয়নি এবং দেখলাম যে এই গ্রাহকরা সাধারণত কেবল মৌলিক উদ্দেশ্যে WLAN ব্যবহার করতেন। উদাহরণস্বরূপ, যাদের WLAN-এ VoIP নেই বা প্রধানত স্থায়ী সেটআপ রয়েছে যেখানে রুমিং গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। প্রায়শই WLAN মূলত অতিথি নেটওয়ার্ক বা হালকা ইন্টারনেট ব্যবহারের জন্য সেবা দিত। বিপরীতে, এমন পরিবেশগুলিতে সমস্যা দেখা দিত, যেখানে WLAN কার্যক্রমের কেন্দ্রে ছিল—যেমন ভিডিও কনফারেন্সিং, যা বারবার বিচ্ছিন্ন হয়ে যেত, অথবা দূরবর্তী সেশনে অস্থিতিশীলতা এবং মাঝে মাঝে ডেটা ট্রান্সফার ব্যর্থ হতো।

OEM নির্মাতা সন্দেহ নিশ্চিত করলেন

২০২৪ সালের শেষের দিকে, একজন সহকর্মী Sophos AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির OEM EDIMAX-এর একজন সাবেক সহকর্মীর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, দেখার জন্য যে EDIMAX কি এই নির্দিষ্ট পণ্য লাইনের সমস্যাগুলোর সম্পর্কে সচেতন ছিল (কারণ এটি অন্যান্য বিক্রেতাদের দ্বারা ও ব্যবহৃত হতে পারে)। EDIMAX-এর যোগাযোগ ব্যক্তি নিশ্চিত করেন যে, AP6 সিরিজের সমস্যাগুলো জানা ছিল এবং Sophos-এর Global Escalation Service-এ আমাদের একটি যোগাযোগের ব্যাক্তি দেন। তাদের পরিচয় রক্ষার জন্য, আমি এখানে তাদের নাম শেয়ার করব না।

তবে, এই Sophos কর্মচারী নিশ্চিত করেন যে, AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোর গুরুতর সমস্যা ছিল, অসংখ্য সাপোর্ট টিকিট খোলা ছিল, এবং Sophos তখন (আগস্ট ২০২৪) একটি সুনির্দিষ্ট কারণ নির্ধারণ করতে পারেনি।

উপসংহার: হতাশা এবং পরিণতি

আমার গভীর গবেষণা একটি স্পষ্ট চিত্র উপস্থাপন করেছিল: Sophos-এর বিভিন্ন চ্যানেল থেকে আসা বিবৃতিতে চরম বিরোধাভাস ছিল। যেখানে সাপোর্ট ও আমার বিক্রয় যোগাযোগ ব্যক্তিরা সমস্যাগুলো অস্বীকার করতেন বা সচেতন ছিলেন না, সেখানে অভ্যন্তরীণ উৎস, ডিস্ট্রিবিউটর এবং EDIMAX ব্যাপক সমস্যার বিষয়টি নিশ্চিত করেছিল। এটি শক্তিশালীভাবে ইঙ্গিত দেয় যে, Sophos একটি এমন পণ্য নিয়ে সমস্যা লুকিয়ে রাখতে চেষ্টা করেছিল যা সহজেই স্থিতিশীল ছিল না। স্বাধীন রিভিউয়ের অভাব, যা এই সমস্যাগুলো তুলে ধরতে পারতো, এই ধারণাটিকে আরও তীব্র করে তোলে। সম্ভবত, Sophos ওয়্যারলেস মার্কেটে এত ছোট একটি খেলোয়াড় যে যথেষ্ট পরীক্ষার আকর্ষণ করতে পারে না—অথবা হয়তো নেতিবাচক প্রচার কমানোর জন্য ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা ছিল।

এই সমস্ত কারণে, আমি আমার HomeLab থেকে Sophos অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলো সরিয়ে নিলাম এবং UniFi-তে ফিরে গেলাম। আমি যেখানে কাজ করি, সেখানে আমরা আর AP6 সিরিজ ব্যবহার করি না এবং UniFi, Ruckus, Aruba, বা Cisco-এর মতো প্রতিষ্ঠিত নির্মাতাদের আরও দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করি। মূল WLAN সমস্যার সমাধান ছাড়া ছয় মাস একেবারেই গ্রহণযোগ্য নয়।

আমি উন্নয়নের সাথে আপডেটেড থাকলাম এবং জানতে পারলাম যে, Sophos ২০২৪ সালের ডিসেম্বর মাসের শুরুতে AP6 অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির জন্য MR5 আপডেট সহ একটি ফার্মওয়্যার আপডেট প্রকাশ করেছিল, যা ধারণামতে বেশিরভাগ সমস্যা সমাধান করেছিল। এটি ছিল আমার Sophos যোগাযোগ ব্যক্তির কথার সংক্ষিপ্ত, কিন্তু আমি আবার পরীক্ষা করার ধৈর্য রাখিনি। আমার কাছে, পণ্যটি ইতিমধ্যেই একটি হারানো ব্যাপার।

আপনার নিজস্ব মতামত গঠন করুন যা আমি খুঁজে পেয়েছি তার ভিত্তিতে। আমার দৃষ্টিতে, Sophos একটি নির্মাতা হিসাবে—তাদের যোগাযোগ এবং AP6 সিরিজের মান উভয় ক্ষেত্রেই—আমি গভীরভাবে হতাশ। আমার কাছে, Sophos Access Points-এর অধ্যায়টি সমাপ্ত।

পরবর্তী বার পর্যন্ত, Joe