为什么 Omarchy 让我开始考虑 Linux

最近,我有很多同事已经转换到Linux. 不是在服务器上,Docker主机上,或者虚拟机内, 而是在日常工作的计算机上,

我没有认真对待这个想法. 然后我发现了Omarchy Quattro. 基于Arch的David Heinemeier Hansson系统看起来不像Windows或macOS的廉价替代品. 它有自己的想法, 现代计算机应该如何在浏览器,终端和AI代理时代工作. 很多年来,这让我认真考虑改变.

我从Windows Vista以来一直在一个Mac上工作

我最后一次改变操作系统是近20年前. 2007年1月30日,以Longhorn名义开发的Windows Vista向消费者提供. 我Windows的PC仍然是新鲜又强大的,然而Vista突然让它感觉慢. 甚至另一个昂贵的电脑也没有真正解决这种感觉.

那时我买了我的第一张MacBook. 我在中讲述了更长的故事,从WindowsPC到MacBook. 我从2007年开始与macOS合作, 麦克本变得更安静,更快,Apple Silicon使它们非常高效. 我怀疑不是因为我的Mac没有做好工作.

它们来自于我工作变化的方式,而macOS越来越感觉过载.

我以前在Word,Excel和PowerPoint上花更多的时间. 今天,我大部分时间都在浏览器,一个或多个AI代理和终端上. 许多以前需要单独应用程序的任务现在发生在浏览器应用程序中, 我也使用了 1Password偶尔 MacWhisper 用于转录, Zed 作为编辑, CleanShot X 对于截图. 我现在很少打开Zed. 在正常的一天,我不需要更多.

这比我在2024年底的Little Helpers:Tools for My Work中描述的小组要小得多. 这篇文章现在需要更新. 现在,AI不仅仅增加了几个工具, 它把我的整个工作流程移动到浏览器和终端.

这就是为什么DHH的 Omarchy 演讲中的一句话引起了我声. 他认为终端和浏览器是现代计算机的两个基本应用, 他对此的个人评价,但与我目前的日常非常接近.

当我打开Activity Monitor时,我看到数百个过程, 我截图显示了834个过程,而Mac则约79%是无动的. 只有这个数字,就不会证明性能问题. 现代浏览器使用多个过程来确保安全, 尽管如此,我越来越觉得这个系统不属于我.

应用文件也会产生类似的印象. 果的许多其他应用程序都配备macOS,并且不能总是正常删除. 大多数使用少量储存,并且不经常运行. 我不想知道每一个兆字节都在干扰我,而是底层决定:果决定系统属于什么. 为什么每个操作系统都需要一个天气应用程序? 迪拜的天气很少有足够的兴趣,

在我们仔细观察奥马尔基之前,我们需要在Linux景观中有点秩序. 没有一个Linux桌面. 它们是分布式家庭,包管理器,发布模型,桌面环境和项目, 将Debian,Arch和Fedora与GNOME,KDE和Hyprland相比较,混合了几个层.

实际上是什么Linux分布

Linux 它们本身就是核心. 它连接硬件和软件,管理流程,内存,设备和其他基本功能. 可使用的计算机需要更多:系统库, init系统,包存储库,安装器,更新,安全政策,驱动程序,命令行工具,以及桌面上,

发行组组合并维护这些部件,并决定它们如何更新. 它的祖先形成了重要的特征:

• 它使用哪些软件形式和软件来源?
• 它的核心,驱动程序和应用程序是多么流行的?
• 重要发行时间按时间定位到达,还是持续到达?
• 预先设置多少,用户决定多少?
• 谁测试安全更新,每个版本都支持多久?

衍生品通常继承了大部分的基础,同时设定不同的优先事项. Ubuntu基于Debian,而Linux Mint和Zorin OS主要基于Ubuntu. 虽然CachyOS和Omarchy使用Arch Linux,但提供了更为准备的工作环境.

主要的分布家族

五条宽线足以引导. Debian世界包括Debian,Ubuntu,Linux Mint,Zorin OS,elementary OS和Pop!_OS. 它使用APT,dpkg和.deb包,从保守的服务器基础到初学者友好的桌面.

Arch Linux 采取更具动态的方法. Arch马杰罗, 努力OS, CachyOS,SteamOS和Omarchy使用 Pacman 总体上,它们不断更新. 它们快速提供新的软件,提供了巨大的自由,

Fedora 其他 Red Hat 形成了另一个大家庭. 早期Fedora引入了现代Linux技术,而RHEL,Rocky Linux和AlmaLinux优先考虑可预测的长期专业运营. CentOS Stream 在这些世界之间. 他们使用RPM包,通常使用DNF管理.

SUSE 跨度 openSUSE Tumbleweed现在 openSUSE Leap其他 SUSE Linux Enterprise现在,我们要去. 现在Tumbleweed正在推出,而Leap和企业版本则专注于可预测的版本. Zypper管理RPM包,而YaST将许多管理任务汇集在一起.

Gentoo 通过定制,它可以进一步. Portage系统的使用,以及专门为系统构建软件的选项提供了特殊的控制. 这种自由需要时间,主要适合那些有意想塑造和维护自己的操作系统的人.

独立方法包括Alpine Linux与apk,声明 NixOS,Slackware和Void Linux. 对于服务器,容器和小图像来说,Alpine非常适合, 通过一个根本不同的配置模型, NixOS提供可再生性,这也需要一种不同的思维方式.

Debian和平与一个巨大的生态系统

Debian Stable 优先考虑与众合作的测试包. 这就创造了可靠的基础, 在服务器上,这种冷静通常是理想的,而较新的内核可能会更好地对全新的笔记本电脑硬件妥协.

我使用Debian作为我的Docker主机的基础,但仍然认为它是非常好的. 在服务器上,我很欣赏一个平台, 不需要不断的关注, 想到一个不同的桌面并不改变这种评价.

家庭的桌面力量在于其衍生品. Ubuntu将Debian技术结合计划发布,广泛的硬件支持和广泛的文档. 现在,Linux Mint将添加了熟悉的Cinnamon桌面. 对于视觉体验,Zorin OS和elementary OS更有所投入.

对于APT和.deb生态系统, 许多供应商首先发布Debian或Ubuntu包. 这使得家庭对于初学者来说是实用的,即使像Flatpak这样的格式越来越多地桥梁分布边界.

Arch Linux现在,瘦身,你的责任

首先,Arch是以一种简单的系统开始的. 用户将他们想要的组件添加到其中. Pacman 官方存储库是最新的, Arch User Repository其他 AUR提供了大量额外软件的建构配方.

每两年都没有重大升级. 滚动版本不断提供新的内核,Mesa版本,驱动程序和桌面功能. 这可能是最新的AMD或英特尔硬件上有价值的.

价格是不断的变化. Arch不支持部分升级,可能会伴随重大变化的重要通知,并且AUR包不会被Arch团队自动审查. 开始瘦身也不能使一个高度定制的系统在六个月后神奇地快.

基于绩效的项目仍然有充分的理由使用Arch:

• 新的内核更早地支持和优化当前的处理器.
• 新的Mesa版本改善了开放的图形堆,特别是在AMD和英特尔GPU.
• 基本的基础不强迫用户使用大量的服务和应用程序.
• 简单的包装和构建系统使定制内核,编译选项和优化存储器更容易.
• Pacman官方存储库和 AUR 提供广泛的,当前的软件选择.

Arch 没有比 Debian 或 Fedora现在,我们要去. 对于可比较的内核,编译器设置,桌面,服务和应用程序,差异可能很小. 基本上,Arch使得构建一个电流,定制系统变得很容易. CachyOS增加了优化的包装和内核调整,比Arch名称更具体的性能策略.

Fedora 其他 Red Hat现代工作站与企业相遇

Fedora Workstation 这不是一个旧的服务器分布, 它在一个精心集成的GNOME系统中提前引入了新Linux技术. Fedora 支持的时间大约为13个月,因此升级比较频繁. Ubuntu LTS虽然这些技术都存在于现在,

姓名可能会误导. Fedora 技术将技术入未来的企业中 Linux 几代人. CentOS Stream是RHEL的前沿,而Rocky Linux和AlmaLinux与RHEL生态系统保持一致. 它们在创新,发展和可预测的长期运营之间占据不同的位置.

对于个人桌面,Fedora Workstation或Fedora KDE通常比RHEL或相容衍生品更相关. 专业服务器的优先事项不同.

SUSE:两个非常不同的 openSUSE 路径

openSUSE Tumbleweed 是一个测试的滚动释放. openSUSE Leap使用更稳定的释放基,更接近SUSE Linux Enterprise. Zypper管理RPM包,YaST在一个接口中结合许多管理任务.

SUSE 表明仅仅仅仅使用姓氏是不足的. 虽然Tumbleweed和Leap的起源和工具是共同的,但对用户的改变期望却不同.

Gentoo: 控制成本最高时间

Gentoo 对于那些想要比普通包装选择提供更多控制的人来说. Portage可以使用USE旗构建具有选择功能的软件,并且传统上将本地从源头编译. 现在还存在官方二元包,所以旧的说法是,Gentoo中的一切都必须在本地编译,

灵活性是真的,工作也是如此. 对于学习和专业要求,Gentoo非常适合. 任何需要一个好的浏览器,视频通话和可靠的插电器的人都能在不太努力的情况下找到更适合的系统.

接口不是分布

这种区别对于新人来说是重要的. Debian可以运行 GNOME, KDE Plasma, Xfce,或者根本没有图形环境. CachyOS 提供17多个桌面环境和窗口管理器. 基于Linux的数据库决定了包和更新;桌面环境塑造了日常互动.

GNOME 减少可见的选择,并强调搜索,工作空间和一致性. KDE Plasma 具有更常规的结构和广泛的定制. 对于Windows用户来说,Cinnamon感觉很熟悉. 根据elementary OS的设计,Pantheon是精心设计的. Hyprland 是一个动态的曲曲曲,以快捷方式和自动排列的窗户为中心.

对于Linux用户来说,不需要成为终端纯粹主义者. 浏览器,软件中心,设置,文件管理器,更新和日常应用程序在良好的桌面分布中具有图形效果. 终端仍然很强大,有时是解决问题不可避免的,

为什么Omarchy Quattro让我重新考虑

欧马尔奇 呼叫自己 很漂亮,现代,有意见. Linux现在,我们要去. 营销是自信的,但这些词很好地描述了它. 它旨在看起来很好,使用现代Linux技术,并做出有意的选择,

DHH 来自类似于我的背景. 他已经运行了Linux服务器几十年,但在桌面上使用macOS超过20年. 在他的NetworkChuck采访中,他描述了自己逐渐与果和macOS脱节. 他试图Ubuntu,通过Hyprland转向Arch,

Omarchy Quattro 它们是4个版本的,

• 现在,Arch Linux提供了目前的最小基础,Pacman,以及其广泛的包装生态系统.
• Hyprland 窗户自动切换,使键盘控制成为正常的交互模式.
• Quickshell 构建了Quattro的可见层,包括条,面板,通知,菜单和插件.

因此,Omarchy既不是正常的Arch安装器,也不是单一的桌面主题. 卡特罗试图将这些组件转化为一个一致的产品.

没有空 Arch现在,我还在做.

尼拉Arch从很少开始. 这对于任何想组装每一个细节的人来说都是理想的, 但如果一个定制的系统不需要花费数百小时的点文件,主题,窗口管理规则和包表,

DHH 呼叫奥马尔奇一个 鱼 分配 像厨师选择的菜单一样,它提供了特定的组合. 他说他投资了大约3000个小时. 这就是开发人员的个人形象,而不是独立测量工作时间. 基本的想法仍然是说服力的: 一个人投入了精的时间,

马尔奇不是一个空置的设施. 它们包括浏览器,终端工具,Neovim,LibreOffice,Web应用程序和其他许多选择. 这使得"膨胀"的定义有趣. 一个预先安装的网页应用程序可能只是一个小包装. 您可以从菜单中删除不需要的应用程序,并且Remove> Preinstalls 清除了可选的基础选择,同时保留主题,热键和集成.

这与我对macOS的批评不同. 马奇也为我做了很多决定,

刺的是,奥马奇还发送了天气仪器. 在DHH的演示中,它显示了哥本哈根,然后是马利布. 至少天气只是一个可配置的Quickshell插件. 如果太阳能的迪拜仍然不感兴趣,

键盘先,鼠标仍然可以

启动后,没有传统的码头或桌面图标. Super + Space 开启了奥马奇的中央菜单. Super + K 查找,执行所有快捷方式. 这减少了常见的桌面机问题:用户不需要在开始之前记住每个命令.

基本的快捷方式很好地适合我的工作流程:

Hyprland 立面新窗户. 随着 Super加上箭头键的重点变化,而 Super + 1, Super + 2和其他数字的工作空间变化. DHH使用一个工作空间进行通信和浏览,另一个用于终端和代理.

这需要调整. 马奇没有优化,以感觉像Windows或macOS在第一天. 几天后,它会变得快. 任何不愿学习快捷方式,更愿意用鼠标安排窗户的人可能会讨厌这种方法. 鼠标仍然有效,它只是不是起点.

我目前的应用程序需要非常好.

随着DHH的四旋翼巡回演出的持续时间,我会更清楚我的工具箱.

浏览器和网页应用: Chromium 其他浏览器可使用. 常用的网站可以作为无边界的网络应用程序运行, 对于基于浏览器的工作来说, 这是一个逻辑的应用模型,

终端和 AI代理: Foot是默认的,可用的是Ghostty,Alacritty,Kitty等. 现在,Tmux是预配置的. 现在DHH使用Herder,一个类似Tmux的环境, 无需要求,不能激活Codex,Claude Code和其他带,但可以故意配置.

1Password其他: Omarchy提供了安装路径 1Password其他类型的信息 Chromium 延长时间. 这很重要,因为我不想取代我的密码管理器和SSH集成.

默认情况下,Zed: Neovim 已被策划,但Zed 在图形安装菜单中显示在VS Code,Cursor,Sublime Text,Helix,Vim和Emacs旁边.

屏幕截图和录音: Omarchy捕获区域,窗户或全屏幕,将结果写入文件和剪辑板,并可以打开箭头和注释的编辑器. 录音可以包括桌面音频,麦克风和网络摄像机. 转录器将从选定的区域复制文本,可搜索的剪辑板历史记录处理文本和图像. 这涵盖了我使用CleanShot X的大部分, 虽然只有实践测试才能确认每一个细节.

转载和定制: Voxtype 提供可选的 AI- 辅助的命令. 虽然它不像我偶尔MacWhisper工作流程, 完成视频转录, 长文件需要合适的Linux工作流程.

截图显示了奥马尔奇的方法. 终端主导并暴露包装或更新过程,而重要的下一步则以正常的图形通知为表现. Omarchy 不隐藏其Linux基础,但它也不要求用户在文档中或通过未知的命令发现每个功能.

Office: LibreOffice可用,并且Windows可以在特殊情况下运行在VM中. 今天,这对我来说并不重要. 任何依赖复杂的Excel模型,Office宏或完美的PowerPoint兼容性的人都不应该认为问题已经解决.

许多任务曾经与本地应用程序联系在一起,现在在浏览器中运行,或者由AI代理处理. 由于20个不可或缺的Mac应用程序, 我已经变得非常小,

特罗使桌面变换

卡特罗的主要技术重建是Quickshell. 它的条包含可移动,禁用或更换的插件. 定制版本在用户配置中存活,并且存活了Omarchy更新. 对于不想建立自己的用户,可提供社区插件.

在这里,代理概念比在桌面上粘贴的聊天机更有趣. Omarchy 包含了教导支持编码代理系统结构,配置和命令的技能描述. 代理人可以设计一个板,调整Hyprland,或者调查事故.

通过systemd-coredump可以监测过程崩. 通知可以将事故和诊断技能发送给所选的代理, 功能可被禁用,正常使用不需要AI.

据DHH称,在四月开发期间, 已经产生了1000多个拉动请求, 这是一个开发人员的声明,而不是一个独立的质量指标. 拉动请求数量并不证明稳定性,但它们表明项目如何持续地接受这个工作流程.

带安全网的滚动释放

其他 Arch 基本仍然在滚动释放. 通过控制更新路径,Omarchy降低风险. 新的装置使用了稳定频道和Arch镜子, 安全修复和故意加速更新可能不同. 经验丰富的用户可以选择RC,Edge或Dev.

在 Omarchy 更新之前创建一个自动系统快照. 如果更新破坏系统,可以在启动器中选择更早的状态并恢复. 快照重置了根文件系统,而不是/home下个人文件,所以它不是备份.

默认安装使用全盘LUKS加密. 防火墙阻止了除了LocalSend端口以外的接入连接,并且只有在需要时才启用SSH. 这些都是合理的默认.

它们不会自动使奥马基安全. 社区插件在长期运行的子过程中运行任意的无沙盒代码. AUR 包裹不会被 Arch 自动审查,并且具有广泛的接入的 AI 代理可以改变很多. 任何转移到Linux的控制者都不应该立即将控制权交给未经审查的插件和代理.

快速安装不是长期维护

在演讲中, DHH 在一分钟内安装 Omarchy 在快速的现代硬件上,并将其与新的Mac和 Windows 电脑. 这是一个令人印象深刻的演示,而不是一个中立的基准. 硬件,更新状态,网络和设置范围不同.

安装器已经携带了Omarchy的视觉身份, Super + K 暗示. 截图不证明安装时间,但显示安装在第一个桌面出现之前开始.

马奇认为快速,可复制的安装是一种特征. 对于DHH的首选环境,已经在图像和安装路径中编码,而不是需要长一列下载.

没有发射视频或采访证明它在六个月后仍然没有摩擦. 在我替换Mac之前,我会测试稳定性,更新,暂停,接口和恢复.

其他哪些配送适合工作计算机?

对于来自Windows或macOS的同事来说,我会问他们接受多少变更和维护,

Linux Mint进入的位置:

对于 Cinnamon,Linux Mint是最好的建议. 许多Windows用户都会看到它的菜单,任务,窗口管理和设置很明显. Ubuntu LTS 提供大量的软件选择和长期的支持.

子不是为了立即接收每一个新的内核或探索一个激进的界面. 对于那些想要在安装后打开浏览器,

Zorin OS: 最少的重训

Zorin OS 基于 Ubuntu 具体目标是替代人 Windows 或 macOS现在,我们要去. 对于 Android 应用来说,Zorin Appearance可以模仿熟悉的布局,而对于 Android 应用的Zorin Connect 和直播USB则可以减少障碍.

截图显示了方法. 应用程序在传统的Start菜单中按类别进行组织,经常使用的程序可以作为桌面快捷方式出现. 勇敢和LibreOffice Calc立即可见. 这不是新想法,但它减少了Windows用户的重训.

该系统有意涵盖许多基本应用,尽管精确的选择取决于版本,版本和安装. 想要浏览器和办公室套件的用户立即节省设置时间. 任何定义瘦身为几乎空的,首先将删除应用程序,而那些意味着有组织和准备好使用的人可能在正确的地方.

elementary OS:作为产品的一部分的设计

elementary OS也是Ubuntu家族的,但Pantheon使其不仅仅是Ubuntu主题. 项目保持一致的设计,精选的AppCenter和选定的基础安装. 它承诺你需要的应用程序,没有什么不必要的直接解决我的macOS批评.

交易的结果是,在预期的界面内, 对于任何想重建每个板块和窗口规则的人来说,KDE Plasma更适合. 对于寻求平静,一致的系统的用户,elementary OS适合.

无Arch组件的现代 Fedora Workstation或 Fedora KDE

对于当前硬件和现代Linux技术,Fedora是一个强大的选择,而不需要从最小的Arch基础上构建. 工作站使用GNOME,而Fedora KDE提供了更常规的可定制接口.

它的使用周期更短,需要定期升级版本. 这可管理,但与几年Ubuntu LTS不同.

CachyOS: 性能更容易进入

CachyOS基于Arch,具有图形安装器,许多桌面,自己的存储库,CPU优化的构建和自定义内核. 它编译了新的x86-64指令集的包,并提供了不同的安排器. 现在的硬件,游戏,KDE,Hyprland和滚动版本比手动Arch安装更容易接近.

显示的桌面不会重新发明互动. 它的启动菜单,任务和应用程序类别有意地类似于经典的Windows模型. 这种熟悉对许多新人来说是个优势. CachyOS不仅限于这种外观,因为所选的桌面环境和配置决定了结果.

性能要求不是普遍的基准标准. 优化可能是可测量的,几乎不明显的,或者不相关的电池寿命,取决于CPU和工作负载. 滚动发布仍然意味着经常更新,需要了解快照,包装降级和救援环境.

瘦不算是快速

简单的安装有优势. 减少包装意味着更少的攻击面积,更少的后台服务, 无需的包,服务和自动启动可以被删除或禁用,而systemctl,ps和top等工具可以显示正在运行的内容.

三个东西应该保持分开:

• **安装应用:**它们使用存储器,但不一定运行.
• 背景过程: 许多人几乎没有CPU使用,
• 实际性能: 它们取决于CPU,RAM,存储器,驱动程序,内核,桌面,浏览器和工作负载.

系统的KDE或GNOME系统,具有浏览器,Teams,Slack,Docker,开发工具和云同步,很快就会有像任何现代操作系统一样多的进程. Linux 它们可以更好地理解和改变它们,但不会取消物理.

自由的真正价格是硬件.

果控制Mac的处理器,图形,Neural Engine,固件,操作系统,以及许多应用程序. 这限制了我,但允许将一般用途的Linux集成到任意的硬件斗争上. 每天使用的计算机中,电池使用寿命,待机,摄像头,麦克风,扬声器,高清音频,指纹阅读器和外部显示器都很重要.

在标准的x86电脑上,Linux可以运行非常好. 支持不仅取决于处理器,还取决于Wi-Fi,蓝牙,网络摄像机,指纹阅读器,音频,码头,GPU和电源状态. 现在的内核可能有助于新的硬件,而专有组件可能缺乏驱动程序或功能.

因此,我不会买一个基于CPU基准和希望的工作笔记本电脑. Linux 能有效. 官方Linux支持或预安装的硬件更安全. 其他设备应通过模特和设备ID进行精确的研究,并从现场USB进行无线,摄像头,音频,悬挂,唤醒,亮度,显示器和码头测试.

对于我对奥马尔奇的想法来说,障碍更清楚. 马基支持英特尔Mac,但不是直接使用果M系列的Mac. 我刚购买的MacBook Air M5和32GB的内存不是测试候选人. 由于目前的大型内存配置价格, 我肯定不会立即购买第二个笔记本. 因为Omarchy不支持Apple Silicon,现在转换不是我选择的.

虽然Linux在Apple Silicon上令人印象深刻,但不是macOS

Fedora Asahi Remix已成为M1和M2 Mac的严Linux系统,具有加快的图形,KDE或GNOME,并支持许多设备功能. 亚萨希Linux的工作技术上令人印象深刻.

这也揭示了极限. 果的硬件块必须是没有完整的公开文件的逆向工程. 其他 M2 支持矩阵列出了 Neural Engine 只有在主核之外进行实验工作. 虽然Touch ID仍然无法使用,但Thunderbolt和DisplayPort Alt Mode则因代代而不同. 从M3起,新一代都拥有自己的矩阵.

对于本地AI而言,依赖果Neural Engine的用户不能简单地安装另一个分发并保持相同的集成. Metal其他媒体加速器,iPhone集成以及一些商业软件也存在. macOS 它们的优势.

公平的结论不是Linux在Mac上不好,而是Mac是为macOS而设计的. 一个主要的Linux工作计算机应使用其制造商和组件明确支持的硬件.

软件也可以停止开关

对于浏览器,Visual Studio Code,开发工具,Docker,密码管理器,聊天和网络应用程序来说,Linux通常是简单的. Adobe Creative Cloud满面 Microsoft Office 对于宏观数据来说,一些VPN和安全客户端,专有媒体工具,

虽然Wine,虚拟机和网络版本可以弥合差距,但它们并不是通用的替代品. 每个不可或缺的应用程序都需要诚实检查:它是本地版本的,

公司的IT也决定. 必须支持Linux并获得批准. 否则,技术功能的计算机可能仍然违反了政策. LibreOffice打开许多Office文档,但不能保证复杂的布局或完整的宏观兼容性.

工作场所也很重要. 码头,显示器,相机,麦克风和耳机必须能靠谱地工作. 我总是为第一次测试留下了路. 双启动,第二个SSD或单独的设备可以减少风险,

我实用的建议

首次使用桌面Linux的用户不应该从理论上来说最快的分布开始. 首先检查硬件和不可或缺的应用程序,然后从现场系统中尝试两到三个接口.

Linux Mint现在 Zorin OS其他 elementary OS 它们是安静的入口点. 对于长期LTS期间重视当前技术的用户,Fedora GNOME或KDE适合. 对于现代硬件,游戏和准备保持流动版本的人来说,CachyOS很有趣. 马奇适合任何想尝试一个以键盘为中心的工作模型而不是复制的人. Windows 或 macOS现在,我们要去.

我不会立即离开Mac. 如果后来出现一个合适的测试设备, 我会在 Omarchy 上重建我的真实程序:浏览器,Codex和其他代理,终端,1Password,Zed,截图,转录,通话,码头和外部显示器. 只有几个星期没有本能回来Mac将迷人变成一个可信的理由转换.

一周的实践, 超过百个最佳Linux分销名单. 只有在暂停,文件交换,密码,企业访问,以及所有小习惯工作时,一个漂亮的演示才会成为工作计算机.

范围和限制

这不是一个基准研究,也不是我自己的长期测试. 根据2026年8月26日检查的DHH的Quattro演讲,NetworkChuck采访和官方文档,Omarchy的评估是基于DHH的Quattro演讲. 开发时间,拉动请求数量,和安装时间是开发者所说的,我没有测量. 在年轻的滚动发布项目中,版本,硬件支持和要求可以迅速改变.

两个macOS截图显示我的计算机在一个瞬间. 834 过程不是一个普遍的比较或证明macOS是缓慢的. 他们提出了一个不同的问题:我想要控制我的工作计算机,

结论

Linux 没有自动更快,更瘦,或更简单 macOS现在,我们要去. 欧马尔基不是一个没有意见的空虚系统. 它充满了DHH的决策, 正是因为如此,它比其他吸引人的Arch配置更有趣. 这些选择是可识别的工作模式,仍然可以删除,取消或延长.

几年前,这对我来说不太吸引,当时更多的工作流程依赖于经典的桌面软件和果生态系统. 今天我需要一个浏览器,AI代理,一个终端, 马基是建立在相同的优先事项上,所以Linux不仅从技术上感觉有趣,

反对意见仍然很强烈. 我新MacBook Air M5的32GB内存没有Omarchy支持. Apple Silicon 提供效率,电池使用寿命和深度集成. Linux 没有什么可怕的. Neural Engine 访问 Touch ID它们是生物的组成部分. 仅仅是为了试验, 购买额外的硬件,

因此,现在没有选择. 但种子已经种下来. 如果果继续朝着我不适合的方向发展,

接下来我们会见你,
乔

常见问题