OmarchyでLinuxへの移行を考え始めた理由

最近 驚くほど多くの同僚が Linuxに 移行しています サーバーやDockerホストや仮想マシンではなく ブラウザやビデオ通話 パスワードや 日常の小さな作業が 動作する コンピュータです

私は本気で自分の考えに当てはまることなく 興味を持ってこの話を観ていた. そしてOmarchy Quattroを発見しました David Heinemeier HanssonのArchベースのシステムは Windowsや macOSの代わる物として見当たらない. ブラウザ,ターミナル,AIエージェントの時代には 現代のコンピュータがどう機能するかの独自の考えがあります 何年も経った 初めて 変身を真剣に考えさせました

私はWindows Vista以来,Macで働いています

操作システム最後の大きな変更は 20年前でした Longhornという名称で開発されたWindows Vistaは,2007年1月30日に消費者に利用可能となった. WindowsのPCは まだ新しく強力でしたが ビスタは突然 ゆっくりと感じさせてくれました 費用がかかるPCでも 感情を解決できなかった

その頃は初めてMacBookを買った 長い話をした 始まりは Windows コンピュータ MacBookやってくれ 2007年からmacOSで働いていますが 基本的に満足しています コンピュータは静かで速くなり Apple Siliconは 効率が良くなりました 私の疑いは マックが仕事をできないからではありません

仕事を変えられたからです macOS 負荷が 増えていると感じます

Word,Excel,PowerPointで時間を費やしました 今日では 私の日々のほとんどは ブラウザやAI代理店や 端末で過ごしています ブラウザアプリでやると,代理人が準備し管理する. 1Password,時には MacWhisperを書き換え Zedを編集者として CleanShot Xをスクリーンショットとして使います Zedはめったに開かない 普通に必要なものはあまりない

これは2024年末の Little Helpers: Tools for My Workで説明したよりずっと小さいセットです そのポストは更新が必要だ. AIは数つのツールだけ追加しただけでなく 私のワークフローをブラウザと端末に 移しました

だからDHHのオマーキープレゼンテーションの一行が 心に響きました 彼は端末とブラウザを現代コンピュータの2つの基本的なアプリケーションと考えており 彼の作品の約80%をカバーしていると推定しています これは彼の個人的な評価ですが 私の現在の日常に 相当近いものです

Activity Monitorを Macで開くと 何百ものプロセスが 目的がすぐに明らかになっていないことがわかります 画面に映っているのは 834つのプロセスですが マックが 79% 機能がなくなっています その数だけでは 性能の問題ではない. 現代のブラウザはセキュリティのために複数のプロセスを使用し 多くのシステムサービスがほとんど時間を待っています それでも,この制度は 私自身ではないと感じます

アプリケーションフォルダは同様の印象を生む. チェス,天気,ストック,連絡先,ホーム,オーディオMIDIセットアップ,および他の多くのAppleアプリは macOSで運び,常に正常に削除することはできません. 貯蔵量が少ないので 絶えず走らない 問題を抱えているのは メガバイトではなく 根本的な決定です Appleがシステムに属するものを決めるのです なぜ全てのオペレーティング システムに 天気アプリが必要なのか? ダーウィンの天気は 標準的に設置されるのに 十分興味深いことがありません

オマルチをよく調べる前に Linuxの景色に 秩序が必要 Linuxのデスクトップは存在しない. 配送ファミリー パッケージ管理者 リリースモデル デスクトップ環境 プロジェクトなどがあり 完全に異なるシステムに組み合わしています Debian,Arch,Fedoraを GNOME,KDE,Hyprlandと比較すると複数の層が混ざっている.

Linux分布とは

Linuxは核です ハードウェアとソフトウェアを接続し,プロセス,メモリ,デバイス,その他の基本的な機能を管理します. ユーザビリティのあるコンピュータにはもっと多くのものが必要です システムライブラリ, initシステム,パッケージリポジトリ,インストーラ,更新,セキュリティポリシー,ドライバ,コマンドラインツール,デスクトップ上でグラフィックインターフェースとアプリケーションです

配分バンドルはこれらの部品をまとめて維持し,どのように更新されるかを決定します. 祖先は重要な特徴を形作っています

• どのパッケージ形式やソフトウェアソースを使用しているのでしょうか?
• カーネル,ドライバ,アプリケーションはどの程度 流れているか?
• 重要なリリースがスケジュール通りか 連続で来るのか?
• 設定先はどれぐらいで ユーザが決めるのか?
• セキュリティ更新をテストするのは誰で どのバージョンもどれくらいサポートされますか?

衍生品は通常,異なる優先順位を設定しながらその基盤の多くを継承します. Ubuntuは Debianをベースに,Linux MintとZorin OSは主にUbuntuをベースに. CachyOSとOmarchyは Arch Linuxを使用しますが,より準備が整った作業環境を提供します.

主要な配送家族

5つの幅の線は方向性のために十分です Debianの世界には Debian, Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, elementary OS, Pop!_OSが含まれています. APT,dpkg,.debパッケージを使用し,保守的なサーバー基盤から初心者向けのデスクトップまでです.

Arch Linuxはよりダイナミックなアプローチをとっています Arch,Manjaro,EndeavourOS,CachyOS,SteamOS,OmarchyはPacmanを使用し,一般的に継続的に更新されます. ソフトウェアが迅速に提供され 膨大な自由を提供しますが 時間とともにより多くの注意を払う必要があります

FedoraとRed Hatは もう一つの大きな家族を形成します Fedoraは早期にLinux技術を導入し,RHEL,Rocky Linux,AlmaLinuxは予測可能な長期のプロフェッショナル・オペレーションを優先しています. CentOS Streamはそれらの世界の間に座っている. DNFで管理される RPMパッケージを使用します

SUSEは openSUSE Tumbleweed, openSUSE Leap, SUSE Linux Enterpriseを網羅する Tumbleweedは展開中ですが Leapとエンタープライズバージョンは予測可能なリリースに焦点を当てています Zypperは RPM パッケージを管理し,YaSTは多くの管理作業を組み合わせます.

Gentooはカスタマイズでさらに進みます Portage, USEフラッグ,システム向けにソフトウェアを特別に構築するオプションは例外的な制御を提供します. その自由は時間費で 主に 操作システムを 意図的に 形作ったり 維持したりしたい人達には 適しています

独立したアプローチには,Alpine Linuxとapk,宣言 NixOS,Slackware,Void Linuxが含まれます. アルパインはサーバーやコンテナや小さな画像に とても関連がありますが 普通の作業用のノートPCでは 初めての選択肢ではありません NixOSは根本的に異なる構成モデルを通じて 再現性を提供し,また異なる思考方法が必要です.

Debian: 静寂と巨大な生態系

Debian Stableは,一緒に動作するテストされたパッケージを優先します. 信頼性の高い基盤を作り出します 特定のアプリケーションやドライバーは古いかもしれません この冷静性はサーバーではしばしば望ましいが,新しいカーネルは新しいノートPCハードウェアにより良い妥協になる可能性があります.

Dockerホストのベースとして Debianを使いますが その目的には素晴らしいと思います サーバーでは 絶えず注意を促さない 安定した予測可能な基盤で コンテナを運ぶことができます 異なるデスクトップを考えると その評価は変わることはありません

家庭のデスクトップの強さは 衍生品にあります Ubuntuは Debian テクノロジーを予定されたリリース,広範なハードウェアサポート,広範なドキュメントと組み合わせています. Linux MintはCinnamonのデスクトップを追加します Zorin OSとelementary OSは 統合的な視覚体験にさらに投資しています

APTと.debエコシステムは広くサポートされています 多くのベンダーが最初にDebianまたはUbuntuパッケージを公開します これはFlatpakのような形式がますます分布の境界線を橋渡ししているため,初心者にとって実用的な家庭になります.

Arch Linux: 流れ,スリーン,そしてあなたの責任

Archは意図的に最小限のシステムから始まります ユーザは,自分が望む部品を正確に追加します. Pacmanは高速で 公式のリポジトリは最新で Arch User Repository または AURは 膨大な量の追加ソフトウェアの 作り方を提供しています

2年ごとに大きなアップグレードはありません ローリングリリースでは,新しいカーネル,Mesaバージョン,ドライバ,デスクトップ機能が継続的に提供されます. AMDやインテルの最新ハードウェアに 価値があります

価格は絶えず動いている. Archは部分的なアップグレードをサポートしないし,重要な通知が大きな変更に伴い,AURパッケージはArchチームによって自動的にレビューされない. 痩せ始めたとしても 6ヶ月後 魔法のように 調整されたシステムも 速くなりません

性能を中心としたプロジェクトには,Archを使用する理由がまだあります.

• 新しいカーネルは現在のプロセッサを早めにサポートし 最適化します
• 新しいMesaリリースでは,特に AMDとIntel GPUのオープングラフィックスタックが向上します.
• 基本は,ユーザーに多くのサービスやアプリケーションを強制するものではありません.
• シンプルなパッケージとビルドシステムによりカスタマイズされたカーネルやコンパイラオプション,最適化されたリポジトリが簡単になります
• Pacman,公式リポジトリ,および AURは,幅広い,現在のソフトウェアの選択を提供します.

Archは本質的に Debianや Fedoraよりも速くありません. 比較可能なカーネル,コンパイラ設定,デスクトップ,サービス,アプリケーションでは 差は小さくなります Archは主に スタイダーに合わせた システムを作るのは簡単です CachyOSは最適化されたパッケージとカーネルチューニングを追加し,Arch名だけよりも具体的なパフォーマンス戦略です.

Fedoraと Red Hat:現代的な作業台が企業と出会う

Fedora Workstationは古いサーバー配分ではなく 机が接続されている. GNOMEシステムに 慎重に統合された Linux テクノロジーを早期に導入します Fedora版は約13ヶ月間サポートされているため,アップグレードはUbuntu LTSよりも頻繁ですが,カーネル,グラフィック,デスクトップ技術が現在のままです.

姓は誤解を招く可能性があります Fedoraは技術を将来のエンタープライズLinux世代に 供給します CentOS Streamは RHELの直前に継続的に配信されている開発ストリームであり, Rocky Linuxと AlmaLinuxは RHELエコシステムに一致しています. 革新,開発,予測可能な長期運用の間で異なる位置を占めています.

パーソナルデスクトップの場合,Fedora WorkstationまたはFedora KDEは RHELまたは互換性のある衍生品よりも一般的に関連性が高い. プロのサーバーには優先順位が違う

SUSE:openSUSE の2つの非常に異なる経路

openSUSE Tumbleweedはテストされたロールリージャです openSUSE Leapはより安定したリリレーズベースを使用し,SUSE Linux Enterpriseに近い状態になります. Zypperは RPM パッケージを管理し,YaSTは複数の管理作業を1つのインターフェースで組み合わせます.

SUSEは なぜ家族名だけでは不十分なのかを示しています TumbleweedとLeapは起源とツールを共有していますが 変化に対する期待が異なるユーザーを対象としています

Gentoo: 最大の制御コスト時間

Gentooは 普通のパケット選択の提供よりも 制御を欲する人々です Portageは,選択した機能を持つソフトウェアを構築するために USEフラッグを使用し,伝統的にソースから本地的にコンパイルすることができます. Gentooの全ての内容が本地的にコンパイルされなければなりません という古い主張は もう完全に真実ではありません

柔軟性も仕事も リアルです Gentooは学習と専門的な要求に最適です ブラウザやビデオ通話や 信頼性の高い シャストップが 必要なら 必要なのは 十分な努力で より適したシステムを見つけることができます

インターフェースは分布ではありません

この区別は 新人にとって重要です Debianは GNOME, KDE Plasma, Xfce,または全くグラフィック環境を実行できます. CachyOSは17以上のデスクトップ環境とウィンドウマネージャーを提供しています. Linuxベースはパッケージと更新を決定し,デスクトップ環境は日常的な相互作用を形作ります.

GNOMEは可視オプションを最小限に抑え 検索,ワークスペース,一貫性を強調します KDE Plasmaはより従来の構造と広範なカスタマイズメントを持っています. CinnamonはWindowsユーザーに馴染みがある. elementary OSのPantheonは キュレーティングデザインに従っています Hyprlandは,ショートカットと自動配置された窓を中心としたダイナミックなタイルコンポーネーターです.

Linuxユーザーは 端末の純粋主義者にならなくてもいい. ブラウザ,ソフトウェアセンター,設定,ファイル管理者,更新,および日常アプリケーションは,デスクトップの良好な配分でグラフィック的に動作します. 端末は強力で 時にはトラブルシューティングに 不可避ですが 作業の中心には必要ありません

なぜOmarchy Quattroが私を考えさせ

Omarchyは自分をと呼びます 美しい現代的で有意なLinux 市場が自信があるが その言葉はそれをよく表現します 画面が空きと千の決断をせずに 意図的な選択をする代わりに 現代のLinux技術を使用します

DHHは私のような背景から来た 彼は数十年もの間 Linuxサーバーを運営していますが 20年以上もデスクトップ上で macOS を使用しています NetworkChuckのインタビューで 彼は徐々に AppleとmacOSとの繋がりから切り離されたと感じていると説明しています やってみた Ubuntu移動した Hyprland 移動する Archシステムを作りました

Omarchy Quattroは そのアイデアのバージョン4で 3つの層の上に成り立っています

• Arch Linuxは,現在の最小ベース,Pacman,およびその広範なパッケージエコシステムを提供します.
• Hyprlandは自動的に窓をタイルし,キーボード制御を通常のインタラクションモデルにする.
• Quickshellはバー,パネル,通知,メニュー,プラグインでクワトロの可視層を構築します.

オーマーチーは通常のArchインストーラでも,単一のデスクトップテーマでもない. コーエネントな製品に変えてくれるよう努めています

空っぽじゃない Arch待機時間

バニラArchはごくわずかなもので始まります 細部をまとめてみたくなる人にとって 理想的なものですが 仕様式で設計されたシステムには ドットファイル,テーマ,ウィンドウ管理規則,パッケージリストに 何百時間も費やされなくても 魅力的ではありません

DHHはOmarchyをomakase分布と呼びます シェフが選んでるメニューのように 特定の組み合わせを用意します 彼はシステムに約3000時間を費やしたと 開発者の個人格別です 作業時間を独立で測定するわけではありません 基礎的な考えは 説得力のあるものです 一人は 狂った時間を投資し 他人は 完成したシステムから始めることができます

オマルチは 虚空の装置という意味では 最小限ではありません ブラウザ,ターミナルツール,Neovim,LibreOffice,Webアプリ,その他多くのオプションが含まれています. これは膨張の定義を興味深いものにする ウェブアプリは ほんの小さな包装だけかもしれません 望ましくないアプリはメニューから削除され,Remove > Preinstalls はテーマ,ホットキー,統合を保持しながらオプションのベース選択をクリアします.

これはmacOSに対する私の批判とは違います オマルチも私のために多くの決断をしますが 後で変更することが許されます

皮肉なことに オマルチは天気ウィジェットも送っています DHHのデモではコペンハーゲンとマリブが映っています 少なくとも天気は 設定可能な Quickshell プラグインに過ぎない. 陽気なドバイが まだ興味がないなら 消してや 関連性のあるものに置き換える

キーボード先 マウスまだ可能

起動後には従来のドックやデスクトップアイコンはありません. Super + Spaceはオマッチーのメニューを開きます Super + Kはリスト,検索,すべてのショートカットを実行します. これは通常あるタイルデスクトップ問題を軽減します ユーザは開始前にすべてのコマンドを覚える必要はありません

作業過程に合致する主なショートカットです

Hyprlandは新しい窓を並べて置きます Super+矢印鍵は焦点を変え Super + 1,Super + 2,その他の数字は作業スペースを切り替えます. DHHは通信とブラウジングのための作業スペースを1つ,ターミナルとエージェントのために別の作業スペースを使用します.

調整が必要なのです オマルチは最初からWindowsやmacOSのように 感じられるようには最適化されていません 数日後には 気分が早くなります ショートカットを学び,ウィンドウをマウスで配置することを好む人は,この方法を嫌うかもしれません. マウスはまだ機能していますが スタート地点ではありません

私の現在のアプリは 驚くほどうまく機能します

DHHのクワトロツアーは 長くなるほど 私のツールボックスを 認識するほど

ブラウザおよびウェブアプリ: Chromiumは含まれ,その他のブラウザは利用可能です. 頻繁に使用されるサイトは,専用ショートカットを持つ無境界のウェブアプリとして実行できます. ブラウザを中心とした作業では 論理的なアプリケーションモデルではなく 解決方法です

TerminalとAIエージェント: Footはデフォルトで,Ghostty,Alacritty,Kitty,その他が利用可能である. Tmuxはプリコンフィギュレーション済み DHHは Herderを用い Tmuxのような環境で 複数のエージェントを表示し 注意が必要になると報告します Codex,Claude Code,その他のハネスは要求なしに起動しないが,故意に設定することができる.

1Password: Omarchyは,1Password,CLI,およびChromium拡張用のインストールパスを提供します. 重要なことは パスワード管理者と SSH 統合を 置き換えるつもりがないからです

Zed: Neovim はデフォルトでキュレーティングされていますが,Zed はグラフィックインストールメニューで VS Code,Cursor,Sublime Text,Helix,Vim,Emacs と並んで表示されます.

スクリーンショットと録音: Omarchyは,領域,ウィンドウ,またはフルスクリーンを捕捉し,ファイルとクリップボードに結果を書き込み,矢印と注釈のための編集者を開ける. 録音にはデスクトップ音声,マイク,ウェブカメラが含まれます OCR は選択された領域からテキストをコピーし,検索可能なクリップボードの歴史はテキストと画像を処理します. CleanShot Xを使っているものの ほとんどをカバーしていますが 具体的なテストだけで 詳細が確認できます

** 翻訳とディクタ:** VoxtypeはオプションのAI支援ディクタを提供します. ビデオの完全レコーディングの MacWhisperワークフローとは違いますが 音声入力は忘れられません 長いファイルには適切なLinuxワークフローが必要になります

画面はオマルチーのアプローチを 捉えている 端末はパケットまたは更新プロセスを支配し,暴露する一方で,重要な次のステップは通常のグラフィック通知として表示されます. OmarchyはLinuxの基礎を隠さないが,ドキュメントのあらゆる機能や未知のコマンドで発見することを要求しない.

Office: LibreOffice は利用可能で,特殊なケースでは,Windows は VM で実行できます. 今日,私にはそれより重要ではない. 複雑な Excel モデルや Office マクロや PowerPoint の完全互換性に依存している人は 問題が解決したと仮定すべきではありません.

ローカルアプリケーションにリンクされていた多くのタスクは,現在ブラウザで実行されるか,AIエージェントによって処理される. 20つの必要不可欠な Mac アプリケーションのために スイッチが失敗しないように 私のソフトウェアの要求が小さくなってしまいました

Quattroはデスクトップを交換可能にする

クワトロの技術的な重複はQuickshellです プラグインは移動,無効化,または交換できる. カスタムバージョンはユーザー設定で生かされ,Omarchyの更新に生き残ります. コミュニティプラグインは,独自のプラグインを構築したくないユーザーに利用できます.

机に貼ったチャットボットよりも 代理概念が興味深いのです Omarchyには,システムの構造,構成,コマンドについてサポートされたコーディングエージェントを教えます. 機体はパネルを設計したり Hyprlandを調整したり 事故を調査したりできます

クワトロは systemd-coredumpでプロセスクラッシュを監視できる 通知は クラッシュと診断能力を 選択したエージェントに送信し 分析し バグ報告を準備するのに役立ちます AIは正常な使用のために必要ありません.

DHHは3ヶ月間のクワトロ開発で 1,000以上の引き寄せ要求が 発生し 代理人が作業を大幅に加速したと述べた. これは開発者の声明で 独立した品質指標ではありません 引き込み要求の数値は安定性を証明しないが,プロジェクトがこのワークフローを一貫してどのように受け入れているかを示す.

ローリングリージャーと安全網

Arch基地は ロールリランスのまま オマルチは制御された更新経路でリスクを軽減します 新しい装置では,最新パッケージに約1ヶ月遅れで,ステーブルチャンネルとArch鏡を使用しています. セキュリティ修正と故意に加速された更新は異なる可能性があります. 経験豊富なユーザーは RC,Edge,Devを選択できます.

オマルキー更新前に自動システムスナップショットが作成されます. 更新がシステムに障害を及ぼす場合,ブートローダーで以前の状態を選択して復元できます. ショットが/homeの個人ファイルではなく,ルーツファイルシステムをリセットします.

インストールでは,デフォルトでフルディスク LUKS暗号化を使用します. LocalSendポートを除く入信接続を防壁がブロックし,SSHは必要に応じてのみ有効です. これは合理的なデフォルトです

オマルチを自動的に安全にするわけにはいかない コミュニティプラグインは長期間実行されているシェルプロセスの中で任意の無砂箱コードを実行します AUR パッケージは Archによって自動的にレビューされません シェルアクセスが広い AI エージェントは多くの変化をもたらすことができます 制御のためにLinuxに移行する人は 制御を未審査のプラグインやエージェントに すぐ譲るべきではありません

迅速な設置は長期の維持ではない

DHHは,約1分で Omarchyを高速な現代ハードウェアにインストールし,新しいMacとWindowsPCの設定時間をはるかに長く比較します. 印象的なデモです 中立的な基準ではありません ハードウェア,更新状態,ネットワーク,設定範囲は異なります.

インストーラは既にオマルチの視覚的アイデンティティを タイプグラフィー,色,最初のSuper + Kヒントで持ち運びています 画面はインストール時間を示すわけではないが,最初のデスクトップが表示される前にオンボードが開始されていることを示しています.

更に有用な主張は,オマルチが高速で再現可能な設置を特徴として扱うというものです. DHHの好ましい環境は,ダウンロードの長いリストを必要とせず, 이미지와インストールパスで既にコードされています.

打ち上げビデオもインタビューも 6ヶ月後も 摩擦がなくならないことを証明していません ローリングリリーズプロジェクトでは マックを交換する前に 安定性,更新,停止,ドッキング,回復をテストします

作業コンピュータに適した他の配分は?

Windowsや macOSからの同僚に コンパイラフラッグから始めるよりも どれくらいの変更とメンテナンスを受け入れてくれるか尋ねます

Linux Mint: 分かりやすい,馴染みのある入口点

Linux MintとCinnamonは 最高の意味で 刺激のない推奨です Windowsのユーザーにとってメニュー,タスクバー,ウィンドウ管理,設定は目に見える. Ubuntu LTSはソフトウェアの選択量と長期間サポートを提供します.

Mintは全ての新しいカーネルをすぐに受信したり 根本的なインターフェースを探求したりするものではありません インストール後ブラウザを開いてオペレーティングシステムについて考えるのをやめたい人達です

Zorin OS:最小の再訓練

Zorin OSは Ubuntuをベースにおり,WindowsやmacOSを交換する人々を明示的に対象としています. Zorin Appearanceは馴染みのあるレイアウトを模倣できますが グラフィックストア,Android用のZorin Connect,ライブUSBは障壁を軽減します

画面で 接近がはっきりしている アプリは従来のスタートメニューでカテゴリーごとに整理され,頻繁に使用されるプログラムはデスクトップショートカットとして表示されます. 勇敢とLibreOffice Calcはすぐに見える Windowsユーザの再訓練を減らすというアイデアは 新しいものではありません

このシステムは意図的に多くの基本的なアプリケーションを含んでいますが,正確な選択はバージョン,エディション,およびインストールに依存します. ブラウザとオフィス・スーツを欲するユーザーは,すぐに設定時間を節約します. lean を ほぼ空っぽ と定義する人は まずアプリケーションを削除します 組織化して使用準備ができているという人は 正確な場所にいます

elementary OS:製品の部品として設計

elementary OSは Ubuntuファミリーにも属しているが,PantheonはUbuntuテーマ以上のものになっている. プロジェクトには一貫した設計,キュレーションされたAppCenter,そして選択されたベースインストールが維持されています. 必要なアプリと 必要なものなどないという約束が 直接macOSの批判に 答えています

妥協は意図されたインターフェース内の自由が減る KDE Plasmaは 窓のルールとパネルを 再構築したい人なら誰でも 適しています elementary OSは静かで一貫したシステムを求めるユーザーに適しています

Fedora Workstationまたは Fedora KDE:Archの組み立てなしの現代

Fedoraは,Archベースから構築することなく,現在のハードウェアと現代Linux技術にとって強力な選択です. ワークステーションは GNOME を使用し, Fedora KDE はより従来の,カスタマイズ可能なインターフェースを提供しています.

短縮した使用周期により 定期的にバージョンアップグレードが必要です これは管理可能ですが,Ubuntu LTSの数年とは違います.

CachyOS: 簡単に入力できる性能

CachyOSは Archにグラフィックインストーラ,多くのデスクトップ,独自のリポジトリ,CPU最適化ビルド,カスタムカーネルを搭載したビルドを搭載しています. 新しい x86-64 インストラクションセットのパッケージをまとめ,異なるスケジュールを提供します. 既存のハードウェア,ゲーム,KDE,Hyprland,ロールリレーズは Archの手動インストールよりもはるかに簡単にアクセスできます

画面のデスクトップは インタラクションを再発明しない. スタートメニュー,タスクバー,アプリケーションカテゴリーは,故意にWindowsモデルに似ている. 熟知は多くの新人にとって利点です CachyOSはこの外観に限定されない,なぜなら選択されたデスクトップ環境と構成が結果を決定するからです

性能主張は普遍的な基準ではない. 最適化は CPUと作業量によって測定可能,ほとんど目立たず,またはバッテリー寿命に無関係である可能性があります. ローリングリリースは,頻繁に更新され,スナップショット,パッケージのダグレイド,および救助環境を理解する必要性を意味しています.

素早くとは自動的に意味しません

設置の最小限の利点がある. 攻撃面は少なく 背景サービスも少なく 他の人がする決断も少なくなります systemctl, ps, topなどのツールが実行されていることを明らかにする一方で,不要なパッケージ,サービス,および自動起動は削除または無効化することができます.

3つのことが別々に残るべきです

• インストールされたアプリケーション: ストレージを使用しますが,必ずしも実行されません.
• ** 背景プロセス:** ほとんどCPU使用がなく,多くの方が眠りについているため,有用な機能が提供されています.
• ** 現行の性能:** CPU,RAM,ストレージ,ドライバ,カーネル,デスクトップ,ブラウザ,ワークロードに依存します.

Teams,Slack,Docker,開発ツール,クラウド同期化などがある KDEまたは GNOMEシステムには,すぐに現代のオペレーティングシステムと同じくらい多くのプロセスが可能になります. Linuxはそれらを理解し 変えられる能力を増やしますが 物理を廃止することはありません

自由の本当の代償はハードウェアです

アップルはMacのプロセッサ,グラフィック,Neural Engine,ファームウェア,オペレーティングシステム,そして多くのアプリケーションを制御します これは私を制限しますが 一般的なLinuxを任意のハードウェアの闘争に 統合することができます バッテリー寿命 待機状態 カメラ マイク スピーカー HDR 指紋読器 外部ディスプレイは毎日使われるコンピュータに重要です

Linuxは標準X86PCで 極めてうまく動作します サポートはプロセッサだけでなく Wi-Fi,Bluetooth,ウェブカメラ,指紋リーダー,音声,ドック,GPU,電力状態にも依存しています. 現在のカーネルは新しいハードウェアに役立つ可能性がありますが,プロプライエタリなコンポーネントはドライバや機能が欠けている可能性があります.

CPUの基準値のみに基づいて 作業のノートパソコンを買わないでしょう Linuxが機能するといいでしょう Linuxの公式サポートまたはプリインストールが安全です 他のデバイスは,正確なモデルとデバイスIDによって調べ,ワイヤレス,カメラ,オーディオ,サスペンド,ウェイク,ライトナイス,モニター,ドックのためのライブUSBからテストする必要があります.

壁は私のオマリーなアイデアに もっと明確だ オマルチはインテルマックをサポートしますが,直接アップルのMシリーズを搭載するマックではありません. 32GBのRAMを新購入したMacBook Air M5は テスト対象ではありません 大きなメモリ設定の現在の価格では すぐに2番目のノートパソコンを買わないでしょう オマルチがApple Siliconをサポートしていないので 切り替えは 今では選択肢ではない

Apple SiliconのLinuxは印象的なけど macOSは印象的なじゃない

Fedora Asahi RemixはM1とM2マックのLinuxシステムになり,加速されたグラフィック,KDEまたはGNOME,および多くのデバイス機能をサポートしています. アサヒLinuxの仕事は技術的に印象的です

限界も示しています Appleのハードウェアブロックは,完全な公開文書なしで逆設計されなければならない. M2サポートマトリックスでは,Neural Engineはメインカーネルの外での実験作業としてのみリストされている. Touch IDはまだ利用できないが,ThunderboltとDisplayPort Alt Modeは世代によって異なります. M3以降の新しい世代は独自のマトリックスを持っています

ローカルAIのためにApple Neural Engineに依存するユーザーは,別のディストリビューションをインストールして同じ統合を維持することはできません. Metal,メディア加速器,iPhoneの統合,および一部の商業ソフトウェアも macOSの利点として残っています.

Linuxは Macに悪くないというのではなく, Macは macOSのために作られました. Linux の 主要な作業コンピュータは,製造者や構成要素が明示的にサポートするハードウェアを使用すべきである.

ソフトウェアはスイッチを停止することもできます

Linuxはブラウザ,Visual Studio Code,開発ツール,Docker,パスワード管理者,チャット,ウェブアプリに簡単に利用できます. Adobe Creative Cloud,マクロのフルMicrosoft Office, VPNやセキュリティクライアント, 独自のメディアツール, 義務的な企業代理人は 難しくなっています

Wine,仮想マシン,ウェブバージョンはギャップを埋めることができるが,普遍的な代替品ではない. 必要なアプリケーションは全て本来のものでなく ウェブバージョンは機能を失い オフライン使用や統合を 失っているのでしょうか?

企業ITも決定する VPN,EDR,およびデバイス管理は Linuxをサポートし,承認されなければならない. コンピュータが技術的に機能している場合も ポリシー違反している可能性があります LibreOfficeはOfficeの多くのドキュメントを開くが,複雑なレイアウトや完全なマクロ互換性を保証することはできません.

物理的な職場も重要です 端口,モニター,カメラ,マイク,ヘッドセットは信頼に適した動作をしなければならない. 私はいつも最初のテストに 戻る道を 持っていました 双重起動 秒次 SSD または別々のデバイスは リスクを軽減し 好奇心を休憩時間に 変えるのを防ぐのです

実践的なアドバイス

初めてのデスクトップLinuxユーザーは理論上最も速い配布から始めないべきです. ハードウェアと不可欠なアプリケーションをチェックして 2つ 3つ インターフェースを試して

Linux Mint,Zorin OS,またはelementary OSは静かな入口点です Fedora GNOMEまたは KDEは,長期間LTSで現在の技術を重視するユーザーに適しています. CachyOSは現代的なハードウェアやゲームや リリースを維持する準備ができている人にとって興味深いものです キーボードを中心とした作業モデルを試すよりも Windowsや macOSを複製したい人なら誰でも適しています

私はすぐにマックを離さない. 適切なテスト装置が後になって現れるなら オマルチで私の実際のルーチンを再現します ブラウザ,Codexおよび他のエージェント,ターミナル,1Password,Zed,スクリーンショット,トランスクリプション,コール,ドック,および外部ディスプレイ. 魅力的な理由に 変身する理由に 変身するかもしれません

週間の実働で 100以上の Linuxのベスト配送リストが出来ました 素晴らしいデモは 作業コンピュータになるのは ファイル交換 パスワード 企業アクセス 微小な習慣が機能するだけです

範囲及び制限

これは基準試験でも 長期試験でもありません オマルチの評価は2026年8月26日に確認されたDHHのクワトロプレゼンテーション,NetworkChuckのインタビュー,公式文書に基づいています. 開発時間 引いたりした数量 インストール時間 開発者からの主張です バージョン,ハードウェアサポート,および要求は若者のロールリングリリースプロジェクトではすぐに変化します

画面の2枚のmacOSは 私のコンピューターを 一瞬で映し出します 834 プロセスは macOS が遅いという普遍的な比較や証明ではありません. 職場のコンピュータを どれだけコントロールしたいか 妥協したいか?

結論

Linuxは自動的に macOSよりも速く スリムでシンプルではありません オマルチは意見のない空きシステムではありません DHHの決定が充実しているので,他の魅力的な Archの設定よりも興味深い理由です. これらの選択は認識可能な仕事モデルであり,依然として削除,覆い替え,または拡張することができます.

これは数年前には 比較的 魅力的ではなかったでしょう 作業流は クラシックなデスクトップソフトウェアや Appleエコシステムに依存していた時代でした 今日では主にブラウザ AIエージェント ターミナルと 専門的なツールが必要です オマルチは同じ優先順位を基に構築されているので Linuxは 技術的に興味深いだけでなく 真の仕事にも 適している可能性があります

反対は強く残っています 32GBのRAMのMacBook Air M5は オマリーがサポートしていない Apple Siliconは効率性,バッテリー寿命,深い統合を提供します. Linuxは Neural Engineの正常なアクセス, Touch ID,そして生態系の部分を失います 試用用だけのために 追加ハードウェアを購入することは 現在のRAM価格で意味がありません

切り替えは,今のところ選択肢ではない. しかし種は植えられた 閉じ込められた統合が 十分な利益をもたらさないと オープンシステムが いつか新しいものではなく より良いものになるかもしれません

次回は
ジョー

常識