Arc va fermer : où installer ma vie numérique ?

Quand je passe de mes activités personnelles au travail pour différentes entreprises, cela se fait souvent dans la barre latérale de mon navigateur. Un autre Space, les bons comptes et les pages dont j’ai besoin. Les dossiers sont déjà là, les onglets importants épinglés. Je n’ai presque plus à réfléchir à l’endroit où se trouve chaque chose.

C’est ainsi qu’Arc s’est installé dans mon quotidien. Voilà pourquoi sa disparition me touche plus que je ne l’aurais imaginé pour un navigateur.

Le 22 décembre 2026, Arc sera désactivé sur macOS et Windows. The Browser Company a annoncé sa fin : à partir de cette date, le navigateur de bureau ne sera plus utilisable. Je m’y attendais. Voir une date définitive m’a tout de même fait mal. Annonce sur X, adieux et calendrier

Je cherche maintenant un successeur et je découvre combien ma journée de travail dépend de cette seule application.

Mon navigateur est mon WeChat

La comparaison avec WeChat sur un smartphone me paraît assez juste. Quand le quotidien se déroule dans une application, on finit surtout par vouloir qu’elle fonctionne. Android ou iOS devient une question secondaire.

Mon navigateur joue ce rôle. E-mails, calendrier, applications web, outils d’IA et gestion de services s’y retrouvent. Teams et Zoom sont installés localement, mais un regard dans la barre latérale suffit pour une bonne partie du reste.

La question du navigateur me suit donc jusque dans mes réflexions sur mon prochain système. Vais-je rester sur macOS ? Passer un jour à Linux, peut-être Omarchy ? Un navigateur capable d’emporter ma façon de travailler faciliterait beaucoup ce changement. Je dois évidemment tenir compte des plateformes réellement prises en charge par les candidats.

Arc m’avait longtemps épargné cette décision. J’avais trouvé ma place et pris mes habitudes.

Ce que contiennent mes Spaces

Les Spaces sont des espaces de travail dans une même fenêtre, chacun avec ses onglets, dossiers et pages épinglées. Le passage de l’un à l’autre rappelle celui entre des profils, tout en conservant une interface commune. On peut attribuer un profil distinct à un Space pour séparer connexions et cookies. Plusieurs Spaces peuvent aussi partager un profil. Cela me permet d’organiser mes comptes personnels et ceux des entreprises pour lesquelles je travaille régulièrement. Spaces et profils dans Arc

J’aime particulièrement la façon de passer de l’un à l’autre : sur Mac, je glisse deux doigts vers la gauche ou la droite sur le trackpad, au-dessus de la barre latérale. Les raccourcis fonctionnent aussi, par exemple Ctrl + 1 ou Ctrl + 2 pour aller directement au bon espace. Toute cette organisation reste dans la même fenêtre. C’est cette combinaison que je veux conserver. Changer de Space

Avec le temps, la barre latérale est devenue familière. Un dossier pour les pages liées, des onglets épinglés pour ce dont j’ai constamment besoin. Je sais où regarder. Ces petits gestes sont devenus automatiques ; essayer un autre navigateur me rappelle combien ils sont confortables.

Une application iPhone serait bienvenue. L’open source compte davantage à mes yeux aussi. Mais je dois d’abord pouvoir séparer mes comptes privés et professionnels et ranger mes dossiers correctement.

Avec Dia, la confiance est abîmée

Avec Dia, le déménagement serait probablement facile à expliquer : importer Arc, appeler les anciens Spaces des Profiles, puis continuer. Les fonctions familières arrivent progressivement. Je comprends pourquoi beaucoup choisissent naturellement cette voie.

J’ai plus de mal. J’ai organisé mon travail autour d’Arc et je dois maintenant tout remballer. Accorder immédiatement autant de confiance au même fournisseur m’est difficile.

Malgré la déception, je suis aussi reconnaissant envers l’équipe. Arc m’a fait découvrir une façon d’utiliser un navigateur qui m’a semblé nouvelle et a changé mes habitudes. Les Spaces et la barre latérale me sont devenus si familiers que je les cherche ailleurs. Je suis heureux que plusieurs projets reprennent ces idées : une partie de ce qu’Arc représentait pour moi restera ainsi.

Les montants sont désormais considérables. En 2025, Atlassian a annoncé l’acquisition de The Browser Company pour environ 610 millions de dollars en numéraire. Il s’agissait de l’entreprise derrière Arc et Dia, avec son équipe et sa technologie. Je souhaite à Josh Miller et à l’équipe de profiter de cette réussite commerciale. J’ignore quelle somme lui est personnellement revenue. Pendant ce temps, de petits projets reprennent les idées d’Arc qui comptaient pour moi. Reproduire un Space ne revient évidemment pas à reproduire une entreprise. Il me paraît néanmoins étrange de retrouver mes habitudes précisément dans ces projets plus modestes.

Mon enthousiasme pour le navigateur IA s’est également calmé. OpenAI a déjà abandonné Atlas en tant que navigateur autonome ; le travail avec l’IA sur le web continue dans le navigateur de l’application ChatGPT. La définition du produit censé incarner l’avenir peut changer vite. J’aimerais garder mon lieu de travail plus longtemps.

J’utilise volontiers l’IA, mais je veux choisir mes outils et mes fournisseurs. Selon l’entreprise, l’IA de Dia est facultative. L’ensemble et ses nombreuses intégrations deviennent pourtant excessifs pour moi. Depuis la version 1.52.0, se connecter avec un compte Atlassian relie aussi automatiquement Dia à Atlassian. La connexion supplémentaire pour mon navigateur me dérange déjà.

Quand je relie mon navigateur à des services, je veux comprendre quelles données circulent, vers où et qui peut y accéder. Les liens étroits de Dia me laissent mal à l’aise. Ajouté à la perte de confiance, cela suffit à ma décision : je ne poursuivrai pas avec The Browser Company pour mon prochain navigateur. Je peux remercier Arc et prendre congé de son fournisseur.

Je regarde donc plus attentivement avant de m’installer à nouveau. Du code ouvert permettrait à d’autres de reprendre un projet abandonné, sans garantir sa maintenance ni ses mises à jour. Associé à un export utile des données, il me donnerait cependant davantage de marge lors d’un prochain déménagement.

Les navigateurs alternatifs à Arc

Plus je cherche, moins un concours de fonctions m’intéresse. Je veux retrouver mon travail et penser le moins possible au navigateur. J’aborde donc les projets suivants avec des attentes différentes. J’ai vérifié leurs fonctions sur leurs sites le 26 octobre 2026 ; mes essais au quotidien continuent.

Une condition s’applique à tous : le développement doit aussi suivre les correctifs de sécurité. Pour Chromium, je regarde la rapidité avec laquelle un correctif du moteur devient une mise à jour réellement disponible. Deux jours d’attente supplémentaires pour une faille critique seraient trop pour moi. Le numéro de version ne suffit pas : le correctif précis doit être inclus et accessible. Pour WebKit, je vérifierai le circuit de mise à jour correspondant. J’observerai cela durant les deux prochains mois. Le navigateur qui réunit mes comptes privés et professionnels doit mériter ma confiance sur ce point aussi.

• Crest se rapproche sur le papier de ce que je veux conserver : Spaces, dossiers latéraux, pages épinglées, Split View et Peek. Chromium et WebKit sont disponibles sur Mac, avec des applications iPhone et iPad et une synchronisation iCloud. Le code ouvert me plaît. Crest reste donc haut dans ma liste, même s’il est encore en accès anticipé. Je vais tester sa vitesse et sa stabilité pendant les deux prochains mois.

• Yab m’intéresse surtout par sa proximité avec Arc. Ce navigateur WebKit reprend Spaces, onglets épinglés, dossiers, Peek et Split View. L’import de la structure Arc et une bêta iPhone sont également proposés. L’IA peut utiliser un abonnement Claude ou ChatGPT existant, ce qui correspond davantage à mon envie de choisir mes outils. Yab reste en cours de test.

• Ardia mérite aussi un examen. Chromium, profils séparés et extensions Chrome constituent une base intéressante pour mes différents comptes. Il y a une barre latérale, Split View et un bloqueur de publicités et de traqueurs intégré. Le code est ouvert. L’organisation décidera surtout pour moi : retrouverai-je rapidement mes onglets et groupes quand plusieurs espaces seront bien remplis ?

• Zen était déjà dans mon champ de vision quand Arc était seulement maintenu. Open source, Spaces et barre latérale en faisaient une option évidente. Je n’accroche pourtant pas à sa base Firefox. Dans mon usage, la mémoire consommée me semble plus élevée et les performances moins bonnes. C’est mon expérience ; des tests indépendants montrent aussi des points forts de Firefox selon la tâche.

• Dia aurait l’avantage pratique d’importer directement Arc. Profiles, onglets épinglés, Tab Groups et Split View rendraient le changement familier. Mais mes réserves sur les intégrations, la connexion et le fournisseur l’emportent. Dia est donc écarté pour moi.

• Helium m’intéresse toujours après l’avoir essayé. Un Chromium ouvert, axé sur la confidentialité et avec une interface sobre, me parle. Il me manque toutefois les Spaces. La demande d’espaces de travail dans l’issue nº 245 date d’octobre 2025. L’effort est désormais évalué, sans date de livraison promise. Je ne veux pas dépendre d’une fonction future. L’absence de Widevine DRM s’ajoute au problème : certaines vidéos protégées de services de streaming risquent de ne pas être lisibles. C’est une autre limite au quotidien.

• SigmaOS possède plusieurs fonctions recherchées : espaces de travail, onglets verticaux, vues partagées et assistant IA Airis. Mais l’ensemble me perd. Il est trop chargé à mon goût. Je veux ranger mon travail sans avoir l’impression d’apprendre un nouveau système d’exploitation.

• Phi part d’une direction intéressante, avec une interface Mac native et un cœur Chromium ouvert. Puis l’accent se déplace vers le compagnon IA personnel, sa mémoire et l’automatisation. Ce n’est pas pour cela que je cherche un navigateur. Je veux choisir mes propres outils d’IA. Le concept ne me convient donc pas, indépendamment des modèles que Phi permet techniquement d’utiliser.

• Brave fait partie de mes précédents essais. Open source, Chromium, protection intégrée contre les publicités et traqueurs et applications sur les principales plateformes sont de bons arguments. J’apprécie particulièrement de pouvoir utiliser Brave Origin sans VPN ni portefeuille crypto. Mais je veux mes profils ou espaces de travail dans une barre latérale commune, avec un passage rapide entre eux, comme dans Arc. Des onglets verticaux seuls ne suffisent pas. Je garde donc Crest, Yab et Ardia pour la prochaine série d’essais.

Le déménagement doit tenir une journée de travail

La décision dépendra probablement d’un moment banal. Je veux passer du personnel au professionnel, retrouver le bon compte et l’onglet sur lequel je travaillais. Si je dois chercher mes dossiers ou corriger mes connexions sans arrêt, la plus belle liste de fonctions ne m’aidera guère.

Avant le 22 décembre, je dois aussi exporter mes données Arc. La fonction existe. Mais une liste de liens doit encore redevenir un lieu de travail où je me repère naturellement.

Je vous raconterai mon choix dans un prochain article. Pour l’instant, je teste encore, et chaque candidat me fait mieux comprendre ce que j’avais avec Arc.

Et vous ? Restez-vous avec Arc jusqu’au bout, passez-vous à Dia ou avez-vous trouvé votre successeur ? Vos expériences avec les comptes séparés, les Spaces et les dossiers m’intéressent particulièrement. J’y consacre beaucoup de temps en ce moment.

À la prochaine,
Joe