Arcが終了する。私のデジタル生活はどこへ？

私用から複数の会社の仕事へ切り替えるとき、ブラウザーのサイドバーだけで済むことがよくあります。別のSpaceを開けば、必要なアカウントとページが並んでいる。フォルダーは整理され、大事なタブは固定済み。どこに何があるか、ほとんど考えずに使えます。

Arcはそんなふうに私の日常に入り込みました。だから終了の知らせは、ブラウザーに対して想像していた以上につらく感じます。

2026年12月22日、macOSとWindowsのArcは使えなくなります。 The Browser Companyが終了を発表し、その日以降はデスクトップ版を利用できません。予感はありました。それでも日付が決まると、やはり胸に刺さりました。Xでの発表、終了のお知らせと予定

後継を探し始めて、一日の仕事がこの一つのアプリにどれほど依存していたのかに気づいています。

ブラウザーは私にとってのWeChat

スマートフォンのWeChatに例えると、しっくりきます。日常が一つのアプリの中で動いているなら、まず大切なのはそのアプリが動くこと。AndroidかiOSかは、その次の話になります。

私にはブラウザーがその役割を果たしています。メール、カレンダー、ウェブアプリ、AIツール、各種サービスの管理が集まる場所です。TeamsとZoomはローカルにインストールしていますが、それ以外の多くはサイドバーを見れば手が届きます。

だから次のOSを考えるときにも、ブラウザーの問題がついてきます。macOSを使い続けるのか。いつかLinux、例えばOmarchyに移るのか。仕事の進め方ごと持っていけるブラウザーがあれば、移行はかなり楽になるはずです。もちろん候補が実際に対応するプラットフォームは確認する必要があります。

Arcのおかげで、長い間その判断をせずに済んでいました。自分の場所を見つけ、落ち着いていたのです。

私のSpacesに入っているもの

Spacesは、同じブラウザーウィンドウ内にある作業領域です。それぞれにタブ、フォルダー、固定ページがあります。プロファイルの切り替えに似ていますが、共通の画面の中で完結します。アカウントを分けるにはSpaceに別のプロファイルを割り当てます。ログイン状態やCookieを分離するのは、そのプロファイルです。複数のSpacesで一つのプロファイルを共有することもできます。私はこれで個人用と、定期的に仕事をする会社のアカウントを整理しています。ArcのSpacesとプロファイル

特に好きなのは切り替え操作です。Macでは、サイドバー上でトラックパッドを二本指で左右にスワイプすると次のSpaceに移れます。Ctrl + 1やCtrl + 2で直接開くこともできます。整理した内容はすべて同じウィンドウの中。この作業領域と簡単な操作の組み合わせは、これからも残したいです。Spaceの切り替え

サイドバーには時間をかけて慣れた秩序ができました。関係するページをまとめたフォルダー、いつも使うものを固定したタブ。見る場所が分かっています。小さな操作はもう無意識です。別のブラウザーを試すと、その快適さを思い出します。

iPhoneアプリもあるとうれしいです。オープンソースも以前より重要になりました。ただ、最優先は私用と仕事用のアカウントを分け、フォルダーを無理なく整理できることです。

Diaへの信頼は傷ついている

Diaなら、引っ越しの説明は簡単でしょう。Arcをインポートし、これまでのSpacesをProfilesと呼んで、そのまま仕事を続ける。慣れた機能も少しずつ加わっています。多くの人にとって自然な選択なのは理解できます。

私はそこまで簡単に割り切れません。Arcを中心に仕事を組み立てたのに、また荷造りです。同じ会社にすぐ同じだけの信頼を預け直すのは、この経験の後では難しい。

失望しつつも、チームには感謝しています。Arcは私にとって新しく感じる操作方法を示し、ブラウザーの使い方を変えてくれました。Spacesとサイドバーが当たり前になり、今は他の場所でそれを探しています。複数のプロジェクトがその発想を引き継ぐのはうれしいことです。Arcを大切に思った理由の一部が、そこで残ります。

事業の規模も大きくなりました。2025年、AtlassianはThe Browser Companyを約6億1,000万ドルの現金で買収すると発表しました。ArcとDiaを作る会社全体、チームと技術を含む価格です。Josh Millerとチームの事業上の成功は喜ばしく思います。本人がいくら受け取ったかは知りません。一方、小さなプロジェクトが私の好きだったArcの発想を再現しています。Spaceの再現と会社全体の再現は同じではありません。それでも、慣れた働き方をこうした小規模なプロジェクトで見つけ直すのは不思議です。

AIブラウザーへの熱も冷めてきました。OpenAIは独立したブラウザーとしてのAtlasをすでに終了し、ウェブ上のAI作業はChatGPTアプリのブラウザーで続いています。どの製品が未来を担うのかという考えは、すぐ変わります。私は作業環境をもう少し長く使いたい。

AIは好きで使っていますが、ツールと提供元は自分で選びたいです。会社によればDiaのAI機能は任意です。それでも、多数の連携を抱えた全体像は私には過剰です。バージョン1.52.0以降、AtlassianアカウントでログインするとDiaも自動的にAtlassianへ接続されます。ブラウザーのために追加のログインが必要なこと自体、気になります。

他のサービスとブラウザーを接続するなら、どんなデータがどこへ行き、誰がアクセスできるのか理解したい。Diaの密接な結びつきには不安が残ります。信頼の喪失も重なり、それだけで決断には十分でした。次のブラウザーではThe Browser Companyと歩み続けません。Arcに感謝しながら、提供元には別れを告げられます。

だから再び落ち着く前に、今回は注意深く見ています。コードが公開されていれば、放棄されたプロジェクトを他の人が引き継げる可能性があります。保守や更新の保証にはなりませんが、役立つデータ書き出し機能と合わせれば、次の移行でも少し余地を持てます。

Arcの代わりになるブラウザー

探すほどに、大きな機能競争への興味は薄れます。自分の仕事を見つけ、ブラウザーそのものについて考える時間を減らしたい。そこで次のプロジェクトを、それぞれ違った期待で見ています。機能は2026年10月26日に各公式サイトで確認し、日常でのテストはまだ続いています。

すべての候補に同じ条件があります。開発はセキュリティ更新にも追いつく必要があります。Chromiumなら、エンジンの修正が実際に利用できるブラウザー更新になるまでの速さを見ます。重大な脆弱性でさらに二日待つのは、私には長すぎます。バージョン番号だけでなく、該当する修正が含まれ、更新を入手できることが重要です。WebKitの候補では、それぞれの更新経路を確認します。これから二か月間、その点も観察します。私用と仕事用のアカウントを預けるブラウザーは、ここでも信頼に値してほしい。

• Crest は、説明を見る限り残したいものに近いです。Spaces、サイドバーのフォルダー、固定ページ、Split View、Peekがあります。MacではChromiumとWebKitが使え、iCloud同期付きのiPhone・iPadアプリもあります。コードが公開されているのも好印象です。まだ早期アクセスですが、有力候補です。今後二か月で速度と安定性を試します。

• Yab はArcへの近さが気になります。WebKitベースで、Spaces、固定タブ、フォルダー、Peek、Split Viewを取り入れています。Arcの構造をインポートでき、iPhoneのベータ版もあります。AI機能には既存のClaudeやChatGPTの契約を使えます。自分で道具を選びたいという希望に、こちらの方が近い。Yabは引き続きテスト中です。

• Ardia も詳しく見ています。Chromium、独立したプロファイル、Chrome拡張は複数アカウントの基盤として魅力的です。サイドバー、Split View、広告とトラッカーの遮断も備え、コードは公開されています。決め手は整理のしやすさでしょう。複数の作業領域が埋まっても、タブやグループをすぐ見つけられるでしょうか。

• Zen はArcが保守のみになった時点で検討していました。オープンソース、Spaces、サイドバーがそろい、自然な選択肢でした。ただ、Firefoxベースにはなじめません。私の使い方ではRAM消費が多く、性能も低く感じます。これは私の経験です。独立したテストでは、作業によってFirefoxの強みも示されています。

• Dia はArcの直接インポートが実用上の利点です。Profiles、固定タブ、Tab Groups、Split Viewで移行もなじみやすいでしょう。しかし連携、ログイン、提供元への懸念が上回ります。私にとってDiaは候補から外れました。

• Helium は試した後も興味のあるプロジェクトです。プライバシー重視で簡潔な画面のオープンなChromiumブラウザーは好みですが、Spacesがありません。issue #245の作業領域の要望は2025年10月から存在します。工数の評価は付きましたが、約束された日付はありません。将来の機能に移行を賭けたくありません。またWidevine DRMに対応せず、一部の配信サービスの保護された動画を再生できない場合があります。これも日常の制約です。

• SigmaOS にはワークスペース、縦型タブ、分割表示、AIアシスタントAirisがあります。ただ、全体として私には盛り込みすぎです。仕事を整理したいのであって、別のOSを学んでいる気分にはなりたくありません。

• Phi はネイティブMac画面と公開されたChromiumコアで、最初は面白い方向に見えます。しかし中心は個人用AIコンパニオン、その記憶、自動化です。私がブラウザーを探す理由はそこではありません。AIツールは自分で選びたい。技術的にどのモデルを選べるかとは別に、製品の発想が合いません。

• Brave も以前試しました。オープンソース、Chromium、広告・追跡対策、主要なデスクトップとモバイル向けアプリは良い点です。特にBrave OriginをVPNや暗号資産ウォレットなしで使えるのは好きです。ただ、プロファイルや作業領域は共通のサイドバーに置き、Arcのようにすぐ切り替えたい。縦型タブだけでは足りません。次のテストはCrest、Yab、Ardiaに集中します。

引っ越しは一日の仕事に耐えてほしい

最終判断は、普通の瞬間で決まる気がします。私用から仕事へ切り替え、正しいアカウントで続け、さっきのタブを見つける。そのたびにフォルダーを探したりログインを直したりするなら、立派な機能一覧も役に立ちません。

12月22日までにはArcのデータも書き出す必要があります。機能はありますが、リンクの一覧から、自然に使える作業環境を作り直すのはこれからです。

最終的な選択は、続きの記事でお伝えします。今はまだテスト中で、候補を試すたびにArcで得ていたものがよく分かります。

皆さんはどうしますか。最後までArcを使う、Diaに移る、それとも後継は決まりましたか。独立したアカウント、Spaces、フォルダーの経験を特に知りたいです。最近の私もそこにかなり時間を使っています。

それでは、また次回。
Joe